Կարո՞ղ եմ վերադարձնել իմ գումարը, Վիքիպեդիա:

Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան

Ես դրանում հսկայական ներդրող չեմ Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան, Այնուամենայնիվ, նախկինում ես որոշակի գումար եմ նվիրել հիմնադրամին և բովանդակություն եմ ներդրել նրանց կայքի համար: Ես սիրում եմ Վիքիպեդիան… Ես անընդհատ օգտագործում եմ այն ​​և հաճախ եմ հղում այն ​​իմ բլոգում: Վիքիպեդիան ինձ նույնպես օգնեց. Իմ կայքի համար որոշ հիթեր առաջ բերելով ԵՎ Վիքիպեդիան բարելավեց կայքի իմ ընդհանուր վարկանիշը ՝ ինձ վերադարձած հղումների միջոցով:

Հաշվի առնելով այս տեսակետը ՝ արդյո՞ք սա տվեց և վերցրեց իրավիճակ: Ես Wikipedia- ին գումար եմ տվել և բովանդակություն: Ի պատասխան, նրանք ինձ տվել են բարելավված որոնիչների դասակարգում և ուղղակի հիթեր:

Հիմա Վիքիփեդիա, ազատ հանրագիտարան is ավելացնելով, nofollow բոլոր արտաքին հղումներին: Դա, ըստ էության, նոկաուտի է ենթարկում իմ բլոգի շատ կարևոր ուղղորդողը, ուստի անկասկած, որոշման պատճառով ես կկորցնեմ որոնիչների տեղադրումը:

Ենթադրում եմ, որ դա ինձ չի անհանգստացնի, բացի այն, որ նախկինում երկուսս էլ շահել ենք մեր գործարար հարաբերությունները: Վիքիպեդիան ստացել է որոնիչների ֆանտաստիկ վարկանիշը միայն այն պատճառով, որ.

  • Մարդիկ բովանդակություն են ներդրել
  • Մարդիկ կապվել են այդ բովանդակության հետ

Այսպիսով, ահա $ 10 հարցը: Կարո՞ղ ենք մենք բոլորս հետ վերցնել մեր գումարը ՝ Վիքիպեդիա: Դուք փոխել եք գործարար կապը ձեր բոլոր ներդրողների հետ ՝ առանց նախ նրանց հարցնելու: Միգուցե այլեւս չարժե՞ք:

Իմ ընթերցողներին Փոխանցել Մի քանի օր առաջ դուք ուրախ կլինեք իմանալ, որ ԿԱՐՈ եք բարելավել ձեր վարկանիշը ՝ մեկնաբանելով ձեր կայքի հղումով: Հաշմանդամ եմ nofollow իմ բլոգում: Այնպես որ, մեկնաբանեք հեռու: Տրամադրեք մի քանի հիանալի բովանդակություն և օգուտներ քաղեք:

15 Comments

  1. 1

    Դուք տեսել եք Էնդի Բիալի արշավը մարդկանց ստիպել «չհետևել» իրենց հղումները դեպի Վիքիպեդիա: Թվում է ՝ միայն արդար է:

    Ես չեմ հասկանում Վիքիպեդիայի այս վերջին քայլի տրամաբանությունը: Վիքիպեդիայի էջերի հղումների ամբողջ իմաստն այն կայքերին հղումն է, որոնցից հոդվածները աղբյուր են բերում իրենց բովանդակությունը: Եթե ​​հղում կատարած կայքերին չի կարելի վստահել այնքանով, որ նորմալ հղումներ ունենան, ինչու՞ պետք է դրանք վստահել որպես հղումներ հոդվածի համար: Ես կարող եմ հասկանալ, որ նոր հղումներին «nofollow» ավելացնելը այնքան ժամանակ, քանի դեռ դրանք ինչ-որ ստուգման չեն ենթարկվել, բայց բոլոր այն ելքային հղումներին ընդմիշտ ավելացնելը պարզապես սխալ է թվում:

  2. 2
  3. 3

    Nofollow- ի ամբողջ թողարկումը շատ հետաքրքիր է: Չունենալով nofollow պիտակները ՝ Դուք նպաստում եք մեկնաբանություններին, բայց նաև նպաստում է սպամի տարածմանը (և ավելի արդյունավետ դարձնել այն սպամները, որոնք ստանում են): Ես գտել եմ, որ Akismet- ն այնքան արդյունավետ է, որ համաձայն եմ ձեր արածի հետ, չնայած

    Ինչ վերաբերում է Wikipedia– ին ՝ սատանայի փաստաբան խաղալու համար, համոզված չեմ, որ բոլորը դա տեսնում են որպես տրվող / վերցնելու հարաբերություններ ՝ ֆինանսական իմաստով: Այո, տեղեկատվության փոխանակում, բայց այդպիսի զույգի նման անվճար ծառայությունից օգտվելը հաստատապես աղմուկ է բարձրացնում համայնքին: Եթե ​​լավ բովանդակություն և համապատասխան հղումներ եք ավելացնում, ապա լավ կլինի, բայց քանի՞ սպամ է կանխել Wikipedia- ն ՝ ավելացնելով այդ nofollow պիտակները: Բացի այդ, ձեր նվիրած գումարը սովորաբար այն կայքին աջակցելու համար է, որն օգտագործում եք տեղեկատվության համար, այլ ոչ թե ատկատ: )

  4. 4

    Դուք լավ կետ եք բերում, բայց ես չգիտեմ, թե վիճակագրությունն ինչ է կազմում նվիրատուների և վիքիպեդիայի հղումներով կայքերի տերերի միջև: Ես ենթադրում էի, որ դա ցածր է, բայց դա դեռ լավ կետ է, բայց ոչ այն, ինչի համար նրանք հոգ կտանեին, քանի որ այս նոր որոշման ամբողջ իմաստը ինքնագովազդից ազատվելն էր (ենթադրում եմ, որ դուք ավելացրել եք ձեր սեփական հղումը վիքիպեդիա՞)

  5. 5
  6. 6

    Հարցն իսկապես այն է, թե ինչի համար եք նվիրել Wikipedia- ին: Դա ձեր բլոգին հետադարձ կապեր տրամադրելու համար էր, թե հանրագիտարան կառուցելու համար: Եթե ​​վիճաբանեիք ձեր նվիրատվությունը վերադարձնելու համար, Վիքիպեդիան կարող է վիճարկել վերջինիս հետ: Նրանք որևէ պարտավորություն չունեն աջակցել ձեր որոնիչների վարկանիշային աղյուսակին, չնայած դա միշտ էլ հաճելի բոնուս էր:

    Ամոթ է, որ համակարգի չարաշահումը հանգեցրեց nofollow- ի ներդրմանը, բայց դա ամենևին չի խաթարում Wikipedia- ի նպատակը:

  7. 7

    Նախ շնորհակալություն ձեր բլոգից nofollow- ը հեռացնելու համար: Նույնը ես արել եմ իմի վրա:

    Վիքիպեդիային ավելացնելով nofollow ՝ նրանք ոչ թե լուծում են խնդիրը, այլ պարզապես ախտանիշը:

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Ես զգում եմ, որ nofollow հղումները, ի վերջո (նրանք կարող են արդեն իսկ արդեն), կնպաստեն ձեր որոնիչի վարկանիշին:

    Պարզապես մտածեք այն մասին, թե ինչ է nofollow հղումը. Դա ցանցի ամենաանաչառ, չսպեմացված և PR- ագահությամբ անվճար հղումն է: Ո՞ր որոնման համակարգն է նրանց ճիշտ մտքում անտեսում այս լրացուցիչ տեղեկությունները կայքերի կարևորության վրա:

    Համոզված եմ, որ Google- ը գաղտնի nofollow դաս է ինտերնետային էջերի համար

  11. 11
  12. 12
  13. 13

    Բլոգի խաղի մեջ ես նետվեցի վերջերս, երբ wikipedia- ն արդեն իրականացրել էր nofollow բանը, ուստի կարոտեցի այդ նավակը: Չնայած պետք է ասեմ, որ ես իմ բլոգերից մեկի հոդվածը կապել եմ վիքիպեդիայի էջից և այն դեռևս հանդիսանում է երթևեկության մեծ ներդրում:

    • 14

      Լավ. Ես փորձում եմ իջեցնել այս follow / no follow գաղափարը, և հիմա ես այն ստացա: Ասում եք `հոդված եք ներկայացրել Wiki- ին` ձեր հղումով, google- ը չի հետևի դրան, բայց մարդիկ `դա: Օրգանական իմաստով ՝ դա իմաստ ունի, որ մենք ուզում ենք գնահատվել մարդկանց կողմից: Նրանք գնահատում են ռոբոտներին և բարձրացնում մարդկանց արժեքը:

  14. 15

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.