CrowdSPRING. Գործակալության մարդասպանը

ամբոխի գարնան լոգոն

Կարող եք մտածել, որ մի տղայի համար դա շատ տարօրինակ է, որը գործարկում է իր նոր առցանց գործակալությունը `ընդհանրապես գործակալության հետ աշխատելու այլընտրանք խթանելու համար ... բայց դա այն է, ինչ ես պատրաստվում եմ անել: Համոզված եմ, որ իմ դիզայներ ընկերներիցս ատելության նամակ կստանամ ՝ սա տեղադրելու համար: Ես դրանով լավ եմ: Ես կբացատրեմ, թե ինչու ... պարզապես դիտեք այն տեսանյութ, որը բացատրում է crowdSPRING- ը առաջին:

Արդյունաբերության մեջ փաստարկը դեմ է CrowdSPRING այն է, որ սպեկուլյատիվ աշխատանքի օգտագործումը խթանող համակարգերը տաղանդ են պահանջում, որը տարիներ տևել է զարգանալու համար և այն ապրանք է դարձնում: Կա մի ամբողջություն ՈՉ! SPEC շարժում, հայտարարելով.

ՈՉ! SPEC արշավը ծառայում է որպես միջոց ՝ միավորելու նրանց, ովքեր պաշտպանում են այն գաղափարը, որ տեխնիկական աշխատանքը արժեզրկում է նախագծման ներուժը և ի վերջո վնաս է պատճառում հաճախորդին:

Ի՞նչ է Spec- ը:

Spec- ը դարձել է սպեկուլյատիվ հիմունքներով կատարված ցանկացած աշխատանքի կարճ ձև: Այլ կերպ ասած, ցանկացած հայցվող աշխատանք, որի համար չի համաձայնեցվել արդար և ողջամիտ վճար, գերադասելի է գրավոր:

Ի՞նչ վատ բան կա դրանում:

Մի խոսքով, սպեկտրը պահանջում է, որ դիզայները ներդնի ժամանակ և միջոցներ ՝ առանց վճարման երաշխիքի:

CrowdSPRING- ն անձամբ է զգացել ջերմությունը ՝ հարձակման ենթարկվելով ա CrowdSINK արշավ, Պարզվել է, որ CrowdSPRING- ի վերաբերյալ որոշ աշխատանքներ այլ դիզայներների աշխատանքի պատճեններ են:

Ի լրիվ բացահայտման, ես վերջերս փորձեցի ծառայությունը և վճարեցի $ 200 դոլար վահանակի դիզայն այն կայքի համար, որը ես պատրաստվում եմ կապիտալ վերանորոգել (Վճարային հաշվիչ), Կարող եք վերանայել ներկայացրած հայտերը և տեսնել տաղանդի և ոճերի լայն զանգված, որոնք ներկայացվել են իմ ծրագրի մանրամասների հիման վրա:

Ահա թե ինչու ես գնահատում եմ այն, ինչ անում է CrowdSPRING- ը.

  1. Հիանալի դիզայնը և նախագծի նկարագրությունը վերջնական նախատիպին մեկնաբանելու ունակությունը միշտ էլ շահելու են: Դա ապահովում է հիանալի դիզայներների ՝ առանց գործակալության աջակցության կամ մեծ հաճախորդների պատմության ՝ հիանալի աշխատանք և հիանալի հաճախորդներ ստանալու հնարավորություն: Այլ կերպ ասած, մասնակից մեծ դիզայներները կպարգևատրվեն իրենց աշխատանքի համար:
  2. Հիանալի դիզայնը կարող է ապահովել վեբ կայք, որն անհրաժեշտ է բիզնեսը առաջ տանելու համար, բայց առանց դիզայներին մատչելի մատչելու, ընկերությունները ստիպված են կտրել անկյունները և ունենալ այնպիսի դիզայնի ներկայություն, որը հաճախ չի համապատասխանում իրենց աշխատանքի որակին: Կներեք դիզայներներ, ամեն ինչ ձեր մասին չէ:
  3. Հիանալի դիզայնը գործակալություն չի դարձնում: Ձևավորումը ընդհանուր ռազմավարության ասպեկտներից մեկն է: Ես չեմ կարող ձեզ ասել, թե քանի անգամ եմ տեսել խարդախ և կառավարող գործակալություններ, որոնք նետում են $ 30,000 նախագիծ, որը ոչ մի արդյունք չի բերում, և այնուհետև դիտում, թե ինչպես են նրանք գրավ տալիս հաճախորդին և ուղղվում դեպի հաջորդ տուժող: Ես տեսել եմ արցունքների հետք, երբ խոսքը վերաբերում է «Առանց սպեցիֆիկի» գործին:
  4. Կատարման դիմաց վճարելը ավելի լավ կատարողներ է: Դիզայնի ժամանակը վճարելը կատարման երաշխիք չունի: Եթե ​​ես վարձվում եմ կայք կառուցելու համար, և այն չի աշխատում, չպետք է աշխատավարձ ստանամ: Եթե ​​ինչ-որ մեկը վատ դիզայն է ներկայացնում (իմ CrowdSPRING նախագծում բավականին շատ էին), նրանք չպետք է պարգևատրվեն:
  5. Կատարման դիմաց վճարելը կարող է ավելի շահավետ լինել մեծ դիզայներների համար: Ես գաղափար չունեմ, որ իմ պահանջած նախագիծը տևեց 10 րոպե, թե 30 ժամ, որպեսզի դիզայներն ավարտվի: Թքած ունեմ Դա նշանակում է, որ դիզայները կարող էր բացառապես լավ վարձատրվել իմ նախագծի համար: Ինչպես նաև, ես անհամբեր սպասում եմ ապագայում աշխատել այդ նկարչի հետ `իմ հաջորդ նախագծի վերաբերյալ կայուն աշխատանք և որակ ստանալու համար:
  6. Ինչու պետք է որ ընկերությունը պատժվի ՝ վճարելով վատ դիզայնի համար: Ինչու՞ պետք չէ, որ դիզայները որոշ գաղափարներ ներկայացնի, որպեսզի համոզվի, որ նրանք ստեղծում են դիզայն, որը համապատասխանում է ընկերության ցանկություններին: Ինձ ծանոթ լավագույն դիզայներները, կարծես, միշտ մեծ տաղանդով մեկնաբանում են պահանջները և նույնիսկ իրենց սեփական ստորագրությունն են դնում նախագծի վրա: Հիանալի դիզայներները Spec աշխատանքով վախենալու բան չունեն:

Մի խոսքով, ես հավատում եմ, որ CrowdSPRING- ի նման համակարգերը հնարավորություն են ստեղծում հմուտ դիզայներներին հիանալի ապրուստ վաստակել `վարձատրելով հիանալի դիզայնը և խոչընդոտելով աղքատ դիզայներներին: Բացի այդ, ես կարծում եմ, որ դա հնարավորություն է տալիս բիզնեսին ձեռք բերել մատչելի, որակյալ նմուշներ, որոնք նախկինում երբեք չէին կարողանա մատչել:

Ես կարեկցո՞ւմ եմ ՈՉ! SPEC- ի կողմնակիցների հետ: Իհարկե անում եմ: Ես կառուցել եմ նախագծերի ծրագրեր, ծրագրաշարեր, առաջարկներ, հանդիպումներ, կոնֆերանսային զանգեր, ելույթներ, հոդվածներ, մտքերի փլուզման նիստեր… ցուցակը շարունակվում և շարունակվում է «Հատուկ» աշխատանքի համար, որը ես հասցրել եմ իրականացնել, որը ես երբեք պաշտոնապես չեմ փոխհատուցվել: Եթե ​​ես ՈՉ! Spec Marketer լինեի, ես չէի կարողանա հենց հիմա ուտել ուտել… և ես կծիծաղեի իմ մասնակցած յուրաքանչյուր հանդիպումից:

Trիշտն ասած, ես կցանկանայի, որ CrowdSPRING- ի նման համակարգը հասանելի լիներ իմ աշխատանքի համար: Ես ցանկացած օր կդիմեի իմ ռազմավարությունն ու գաղափարները լավագույն գործակալությունների գաղափարների դեմ: CrowdSPRING- ը գործակալության մարդասպան չէ, դա նոր շուկա է դիզայներների համար:պատկեր 2260935 10648149

54 Comments

  1. 1

    Կինս պարզապես ավարտեց crowdSRPING նախագիծը `իր փոքր արվեստի և արհեստների բիզնեսի լոգոտիպի համար: Նա արձագանքներ է ստացել ամբողջ աշխարհից: Ոմանք ամբողջովին թիրախ չէին, մյուսները ՝ զարմանալի: Նա ստացել է ընդհանուր առմամբ շուրջ 50 հայտ և դժվարացել է ընտրել երեք «եզրափակիչ» մասնակիցներից: Երբ խնդրում էին փոխել մանրամասները, ինչպիսիք են գույները, տառատեսակները և այլն, բոլոր դիզայներները շատ պատասխանատու էին: Նա նաև վճարեց $ 200 և տպավորված էր, և արդեն պլանավորում է ստացիոնար կայքեր և կայք ՝ օգտագործելով crowdSPRING- ը: ՈՉ Ո SP ՀԱՏՈՒԿ ամբոխին, ես պետք է ասեմ «Բարի գալուստ նոր կարգ / հարթ աշխարհ», որտեղ ձեր մրցակիցը կարող էր լինել 130 տարբեր երկրներից: Կներեք, բայց միջնորդությունն անկասելի է, պարզապես հարցրեք «պրոֆեսիոնալ» տուրիստական ​​գործակալներին:

  2. 3

    Շնորհակալություն այս ծառայության վերանայման համար: Կարծես թե դա այն է, ինչ ես շուտով պետք է ցուցադրեմ TechStartups- ում: Ես միշտ գնահատում եմ ձեր անկեղծությունն ու գործարար խորաթափանցությունը:

  3. 4

    «Հիանալի դիզայնը և նախագծի նկարագրությունը վերջնական նախատիպին մեկնաբանելու ունակությունը միշտ էլ շահելու են: Դա մեծ դիզայներներին առանց գործակալության աջակցության կամ մեծ հաճախորդների պատմության հնարավորություն է տալիս հիանալի աշխատանք և հիանալի հաճախորդներ ստանալու: Այլ կերպ ասած, հիանալի մասնակից դիզայներները կպարգևատրվեն իրենց աշխատանքի համար »

    Ամենայն հարգանքով հանդերձ, այս հայտարարությունը պարզապես ճիշտ չէ: Crowdspring– ի վրա գնորդը նախագծման նախագիծը ղեկավարում է գրեթե ամբողջությամբ, ենթադրաբար նրանց նախնական արձագանքից և հետո հետադարձ կապի միջոցով (որը ավելի հաճախ, քան սպասվում է): «Հոյակապ» դիզայնի սովորական բարոմետրը նույնիսկ ավելի քիչ է, քան սուբյեկտիվ կարծիքն ամենալավ ժամանակներում: Չկա որևէ դատողության չափանիշ, թե իրականում ինչն է «լավ» դիզայնը դարձնում, և գնորդը հաճախ ընտրում է այնպիսի աշխատանք, որը «հիանալի» դիզայն չէ, այլ ավելի շուտ ինչ-որ բան, որը նրանք «դուր են գալիս» (ինչպես իրենց իրավունքն է), բայց որևէ երաշխիք չկա, որ «հիանալի» է: «դիզայնը կպարգևատրվի կամ նույնիսկ նկատվում է (բացառությամբ այլ դիզայներների): Յուրաքանչյուր crowdSPRING մրցույթում միայն հաղթող դիզայներն է աշխատավարձ ստանում, այնպես որ նույնիսկ եթե մրցույթում կան «հոյակապ» դիզայնի մի քանի դեպքեր, մի քանի «հոյակապ» դիզայներներ գնում են առանց «վարձատրության» իրենց աշխատանքի համար:

    Amazարմանալի է, որ նույն մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ դիզայներներն իրավունք չունեն աշխատավարձ ստանալ իրենց աշխատանքի համար, թվում է, թե գնորդներն իրավունք ունեն էժան դիզայն ստանալու: Ամեն ինչ դիզայներների մասին չէ, բայց դա երկկողմանի բիզնեսի հավասարություն է: SPառայությունները, ինչպիսիք են crowdSPRING- ը, անվավեր են ճանաչում այդ բիզնեսի հավասարության մի կողմը: Եվ ես ավելի շատ տպավորված կլինեի crowdSPRING- ի ենթադրյալ ալտրուիզմով, եթե նրանք մեկ ծրագրի դիմաց 15% գանձեին: Նրանք կարծես հավատում են, որ ՆՐԱՆՔ ԻՐԱՎՈՒՆՔ ունեն վաստակել իրենց «բիզնես առաջարկների» հիման վրա: Iարմանում եմ, թե ինչու դու, և նրանք, նմանապես չեն հուզվում դիտելու դիզայներներին նույն լույսի ներքո:

    «Կատարման դիմաց վճարը ավելի լավ կատարողների համար է»:

    Դա բավականին տարօրինակ մեկնաբանություն է բլոգում տեղադրված այն հաղորդագրության վրա, որը պաշտպանում է մի ծառայություն, որն իրենց դիզայներների մեծ մասին ընդհանրապես ոչինչ չի վճարում: CrowdSPRING- ի մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը կոպեկ չի վաստակում իր դիզայնի վրա և օգտագործելով ձեր տրամաբանությունը, դա կնշանակի, որ նրանք սարսափելի կատարողներ են: Theիծաղելի է այն գաղափարը, որ դիզայներներին ոչինչ չվճարելը, միայն իրենց աշխատանքի դիմաց որևէ վճար վաստակելու թույլ թույլ հույսով: Իրականում, այդ տրամաբանությունը չէր աշխատի YԱՆԿԱԱ զբաղմունքի հետ ՝ լինի դա հմուտ, թե ոչ:

    Կարծում եմ, որ շատ տարօրինակ է նաև crowdSPRING- ի տեսանյութը: Նրանց ինքնահռչակ առաքելության հայտարարության համաձայն ՝ նրանք բոլորը «փոքրիկ տղային» օգնելու մասին են: «Bգուշացեք անօրեններից» -ը, կարծում եմ, նրանց բռնող արտահայտություններից մեկն է: Տարօրինակ է, որ տեսանյութում նկարահանված միակ «փոքրիկ տղան» ներկայացվում է որպես crowdSPRING- ի մրցակցություն, այնքան շատ crowdSPRING- ի թիրախ, որքան թարթող լույսերով պատկերված մեծ գործակալությունը: Նրանց տեսանյութի համաձայն, crowdSPRING- ը դուրս է եկել միակ «փոքրիկ տղային» բիզնեսից դուրս վազելու համար: Ոչ թե ես կասկածի տակ եմ առնում նրանց այդ դիրքորոշումը, դա մրցակցության բնույթն է, բայց դա, անշուշտ, վճարում է ամբոխի SPRING- ի ինքնահեղինակավոր դերին `« հավասարեցնել խաղադաշտը »հենց այդ նույն« անբավարարի »համար: Եվ ճիշտ այնպես, ինչպես նրանց «ազատ կամքի» դիրքում դիրքավորումը (crowdSPRING- ը խանդավառությամբ պաշտպանում է դիզայներների `իրենց համար անվճար աշխատելու« իրավունքները », անվճար, մինչդեռ ընկերությունը վաստակում է 15 միավոր վերևից) ամեն ինչ այն մասին է, որ crowdSPRING- ը շահույթ ստանա: Ոչ թե դրանում ոչ մի վատ բան չկա, բայց եկեք գոնե անվանենք այն, ինչ կա:

    Գուցե ճիշտ եք, որ crowdSPRING- ը «Գործակալության մարդասպան» է, բայց նրանք պատրաստվում են ոտնահարել շատ կանաչ, միամիտ և չաշխատող դիզայներների (32 կգ և աճող), մինչ նրանք հպարտորեն կբարձրացնեն այդ կոչումը իրենց վերարկուի վրա:

    • 5

      Շնորհակալություն սրա վերաբերյալ Ձեր հեռանկարի համար: Որպես «գնորդ» ՝ ես դեմ չեմ այն ​​15% միջնորդավճարին, որը CrowdSPRING- ը վերցնում է այս շուկան հնարավոր դարձնելու համար: Նրանք խթանում և հնարավորություն են տալիս դրան և արժանի են փոխհատուցման: Դա կամավոր ծրագիր է. Գնորդները նույնպես պարտադիր չէ, որ այնտեղ լինեն, և դիզայներները:

      Ինչ վերաբերում է «հիանալի դիզայնին»…, ի վերջո, որոշումը պետք է կայացնի այն անձը, որը վճարում է ծառայության համար, չե՞ք կարծում:

      • 6

        Իրականում, ես ստիպված եմ համաձայնվել այստեղ Բրայանի «հոյակապ» դիզայնի վարկածի հետ: Doug, ես գիտեմ, որ դուք տեսել եք բազմաթիվ օրինակներ, երբ անփորձ wannabe ինտերնետային վաճառողներ / SBOs վնասում են իրենց կամ հիմար են թվում, այլ ոչ թե իրականում օգնում են իրենց ընկերություններին: Նույնը ճիշտ է դիզայնի դեպքում, բայց հավանաբար նույնիսկ ավելին:

        Որոշումը պետք է գնորդի ձեռքում լինի, այո, բայց շատ գնորդների նույնպես իսկապես անհրաժեշտ է դիզայնի մասնագետի օգուտը, որն կօգնի առաջնորդել իրենց որոշումը և մտածողության գործընթացը, նույնիսկ եթե նրանք չգիտեն, որ օգնության կարիք ունեն:

  4. 7

    Թվում է, թե շատ մարդիկ սիրում են աշխատավարձ հավաքել, այլ ոչ թե իրենք իրենց հրել: CrowdSpring- ը քիչ թե շատ հնչում է որպես մեծ աշխատանքային հարցազրույց: Ներկայացրե՛ք ձեր աշխատանքն ու գաղափարները, և եթե դրանք բոլորից լավն են, դուք կպարգևատրվեք աշխատանքով և հնարավոր ուղղորդումներով կամ ապագայում կրկնելով բիզնեսը: Թոմ Ուոթսոնը պարզապես չի ներկայացել անցյալ շաբաթ Բրիտանական բաց առաջնությունում ծափահարություններ և ստուգում ստանալու համար: Նա իրեն դրդեց մրցել ավելի երիտասարդ և ավելի լավ խաղացողների դեմ և պարգևատրվեց: Պատկերացրեք, եթե PGA Tour- ը բոլորին նույն կերպ վճարեր ներկայանալու համար, և միակ մրցանակը գավաթն էր: Դա շատ ավելի ձանձրալի և իրադարձային կլիներ, քան հիմա է, որը ինչ-որ բան է ասում

  5. 8

    @chris «Հավանում է, որ շատ մարդիկ սիրում են աշխատավարձ հավաքել, այլ ոչ թե իրենք իրենց հրել»:

    Ուղղակի եղբոր վրա: ԻՐԱՎՈՒՆՔ

    Տեսեք, ահա թե ինչն է: Հաջորդ ամառ աղջիկս ամուսնանում է, և դուք աշխատում եք հարսանեկան լուսանկարչական ընկերությունում: Դեռևս չեմ կողմնորոշվել լուսանկարչի վրա, և այս ամբողջ դիզայնի ամբոխահավաքի հետ մեկտեղ իմ գրաֆիկական դիզայնի բիզնեսը մի փոքր թեթև է: Վստահ չեմ, թե ես կարո՞ղ եմ ինձ թույլ տալ ձեր ընկերության դրույքաչափերը. Ի՞նչ ՝ $ 3995 «Վերջնական փաթեթի» համար և ինչի՞ մասին ՝ ութ հարյուր դոլար լուսանկարչի համար:

    Ասեմ ինչ: Օրվա ընթացքում ինձ լուսանկարիչ գցեք, թող հարսանիքը նկարեն, ինձ վերջնական փաթեթ գցեն բնութագրերի վրա, և եթե ես և տիկինս հավանենք ձեր արածը, մենք ձեզ կվճարենք այն, ինչ որոշել ենք, որ բյուջեն է լինելու: - մոտ $ 700: Այո, այո, այնտեղ կլինեն հարսանիքի տասնյակ լուսանկարիչներ ևս մի քանիսը, որոնք կմրցեն ներկայացման համար, բայց մի անհանգստացեք: Քանի դեռ ինքներդ ձեզ եք մղում, ամեն ինչ պետք է զարգանա բոլոր խորամանկություններով:

    Մտածեք դա որպես աշխատանքային հարցազրույցի մի տեսակ, այլ ոչ միայն աշխատավարձի ստուգում: Հուսով եմ, որ ձեր աշխատանքը լավագույնն է, քանի որ մենք իսկապես կցանկանայինք ձեր ընկերությանը շնորհել այդ աշխատանքը: Դա, ԵԹԵ, իհարկե, ձեր գործը բոլորից լավ լինի:

    Ահա նաև բոնուս. Եթե տիկինն իսկապես սիրում է այն, ինչ դու անում ես հարսանիքին, նա կմտածի քեզ ՝ Ռոնին և Էլիզաբեթին մեկ այլ ներկայացման վարձելու մասին: Որքա՞ն թանկ կլիներ դա:

    Բարեւ. Քրիսը Չե՞ս ուզում նմանվել այն գոլֆիստ տղային, որի մասին խոսեցիր: Գիտե՞ք ՝ ձեզ դրդելով:

    Քրիս

    • 9

      Սթիվը,

      Ես դա տեսել եմ, որ հիմա արվում է դպրոցի լուսանկարիչների հետ: Աղջիկս փաթեթ է ստանում `անկախ նրանից մենք պատվիրում ենք, թե ոչ: Եթե ​​լուսանկարները մեզ դուր են գալիս, մենք վճարում ենք դրա համար: Եթե ​​ոչ, մենք այն հետ ենք ուղարկում: Ես այսօր իրականում հանդիպում եմ լուսանկարչի հետ, բայց նախկինում վարձել եմ նրան, և ես գիտեմ, որ նա հոյակապ աշխատանք կկատարի, ուստի ես նրանից SPEC աշխատանք չեմ խնդրում: Եթե ​​դա իմ առաջին անգամն էր, և ես նրան չճանաչեի, չնայած might գուցե այլ կերպ էի մոտենում դրան:

      Doug

  6. 10

    Կարծում եմ ՝ Դուք կարոտում եք NO SPEC շարժման կետը: Խոսքը ֆրիլանսերների և մենակատարների մասին է, ովքեր մարգինալացվում են, ոչ թե գործակալություն: Գործակալությունները խաղադրույք են կատարում այն ​​բանի վրա, որ մասնագիտացված աշխատանքը թույլ կտա ավելի բարձր մակարդակի վրա գանձվող ապրանքներ մատակարարել:

    Տարիներ շարունակ կատարելագործած մեկին խնդրելը վերցնել 200 ԱՄՆ դոլար դիզայնի համար (ասեք այդ գովազդային գովազդը), որը միգուցե ծախսել են կատարելագործելու համար մեկ օր, իսկ հետո միայն իրենց ընտրելու դեպքում, դա արհեստագիտություն է:

    Գրողին կխնդրե՞ք նույնը անել: Կասկած ունեմ, որ շատ գրողներ իրենց նման վիճակախաղի կենթարկվեին:

    Սա, իմ կարծիքով, դիզայներական մասնագիտությունն է իջեցնում երրորդ աշխարհի երկրում ճանապարհի եզրին գտնվող կախազարդեր վաճառելու մակարդակի:

    Դիզայներները շատ հաճախ այն անձինք են, ովքեր երկար ժամանակ հաճախում են հաճախորդի հետ և անտեսում են նրանց արժեքը, նշանակում է խաբել արժեքավոր ռեսուրսների `տաղանդի ձեր բրենդը նախախնամությամբ:

    Իմ բլոգում իմացեք, թե ինչպես եմ վերաբերվում crowdSPRING- ին http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Իմաստուն եղիր իմ մարդուն:

    • 11

      Բարեւ տղաներ,

      Այո, ես կխնդրեի, որ գրողն էլ աներ նույնը: Եվ ես ունեմ Վերջերս ես սկսեցի բովանդակության ծրագիր Compendium Blogware- ում և պահանջեցի, որ ցանկացած գրող, որը ցանկանում է մասնակցել, տրամադրել անվճար բլոգային հաղորդագրություններ, որոնք կհրապարակվեն մրցույթում հաղթած ընկերության համար: Ակցիայի նպատակն էր ապահովել, որ նրանք կարողանան գրել բովանդակությունը, և որ ընկերությունը պարզի ՝ արդյոք պիտանի է, թե ոչ:

      Չեմ կարծում, որ իմ ստացած դիզայնի որակը «շնչափողի» մակարդակի վրա էր, այնուամենայնիվ: Դա անհավանական դիզայն էր: Չեմ կարող նաև ասել, թե որքան ժամանակ է դա տևել. Կարող էր տևել 15 րոպե… եթե նայեք ներկայացված նմուշներին, կտեսնեք, որ դիզայները լսում է իմ կարծիքը և կարգավորում իր ձևը `համապատասխանեցնելով իմ պահանջին:

      Ես համաձայն եմ ձեզ հետ, որ հիանալի դիզայներ գտնելը, որը կարող է համընկնել ձեր կազմակերպության ոճերի հետ և հասկանալ բիզնեսը, անհավանական փորձ է և արժե արժե այն: Այդ պատճառով ես հավատում եմ, որ դուք անհանգստանալու բան չունեք: Երբ իմ բիզնեսն այնքան աճի, որ կարողանամ աջակցել լրիվ դրույքով դիզայներին կամ գործընկերությանը, ես անկասկած կընթանամ այդ ուղղությամբ:

      Thanks!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring- ը շատ պայմանավորվածություն է այն մարդկանց համար, ովքեր ցանկանում են աշխատանքն ավարտին հասցնել: Այն տեղ է ապահովում մասնագետների համար: Ես իմ ապրուստը տալիս եմ `առաջարկելով վեբ կայքի ձևավորում և գիտեմ, որ տեղ ունեմ գնալու` աշխատանք փնտրելու:

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Դավիթ, ձեր տեղադրած հարցազրույցն իրոք լավ ընթերցում է, բայց դա մի քիչ նման է մեքենաշինության և թե որքան սարսափելի ավտոմեքենաների մասին գրելուն ՝ չճանաչելով, որ կան տարբեր տեսակի մեքենաներ և տարբեր տեսակի ավտոընկերություններ:

          Այն փաստը, որ պրոֆեսիոնալ դիզայները վատ դիզայն է ստեղծել, ասոցիացիայի միջոցով ձեզ վատ դիզայներ չի դարձնում: Նմանապես. Այն փաստը, որ այլ շուկաներ համապատասխան պաշտպանություն չեն կառուցում և անտեսում են սպեկուլյատիվ աշխատանքի ռիսկերը, չի նշանակում, որ որոշ շուկաներ վատն են, բոլորը պետք է վատ լինեն: Սակայն - դա է այն հաղորդագրությունը, որը փոխանցվել է հարցազրույցում:

          • 17

            @ Ross - եթե կներես իմ խեղկատակությունը -

            Այսօր երեկոյան 60 րոպեի ընթացքում. «Ֆորդ Պինտոն. Մահվան ծուղակը»: Դրան հաջորդում են «Ֆորդ մեքենաներ, որոնք հավանաբար չեն պայթելու» և մի հատված «Բոլոր մյուս ավտոընկերությունները, որոնք մեքենաներ են պատրաստում, որոնք, հավանաբար, նույնպես չեն պայթի»:

            Այնուհետև մենք կներկայացնենք մի պատմություն «Բանկի կողոպուտ, որը կարծես թե գրվել է Հոլիվուդի կողմից» թեմայով, և մի հայացք նետենք «Տասնմեկ միլիոն բանկերի հետկանչներին, որոնք այս շաբաթ տեղի են ունեցել առանց միջադեպերի»:

            Էնդի Ռունին բացակայում է այս շաբաթ:

            * չաք *

          • 18
  9. 19

    Ես պարզապես երբեք չէի անի հատուկ աշխատանք: Ժամանակաշրջան. Բայց եթե հաճախորդը չի կարող ասել կամ գնահատել տարբերությունը իմ և CrowdSpring- ի ամբոխի աշխատանքի միջև, ինչու՞ է աշխարհում նրանք պետք է առաջնային վճար վճարեն իմ ծառայությունների համար: CrowdSpring- ը կարծես թե կատարյալ ամուսնություն է այնպիսի հաճախորդների և դիզայներների միջև, որոնք իրենց աշխատանքը դիտում են որպես ապրանք:

    • 20

      Jonոն,

      Կարծում եմ ՝ ձեզ կամ Դեյվիդ Այրեյին «դիզայներ» անվանելը վնասաբերություն կլինի այն ռազմավարության համար, որը ձեր թիմերը մատակարարում են ընկերություններին: Ես կցանկանայի տեսնել ձեր կարծիքը SPEC- ի դեմ `ՈՉ! SPEC- ի գրառման մեջ: Ես անհամբեր սպասում եմ այն ​​օրվան, երբ կարողանամ համագործակցել ձեր նման ֆիրմայի հետ `ապահովելու համար կայուն, օգտագործելի և գեղեցիկ ապրանքանիշի փորձ:

      Ենթադրում եմ, որ դա կնմանեցնեի մեքենա գնելու հետ: Միայն վերջին տարիներին եմ կարողացել ձեռք բերել հարմարավետ, գեղեցիկ և հուսալի մեքենա… ես վարել եմ մի քանի կլանկեր, մինչև կհասնեի այնտեղ, որտեղ գտնվում եմ: Գնահատում եմ իմ մեքենան, բայց հնարավորություն չունեի ձեռք բերել այն, ինչ ուզում էի բավականին երկար տարիներ:

      Doug

      • 21

        Ես կասեի, որ դա պատշաճ համեմատություն է, Դագ. Հաճախորդը, որը ներդրումներ է կատարում մասնագիտացված աշխատանքի մեջ, նման է մեքենայի «կլունկեր» գնելուն:

        Այնուամենայնիվ, դա մի փոքր հակասական է թվում ձեր սկզբնական բլոգի գրառմանը: Միգուցե մտքդ փոխո՞ւմ ես:

        • 22

          Hi David,

          Չեմ հավատում, որ միտքս փոխում եմ, բայց երևի ես այնքան հավասարակշռված չէի իմ գրառման մեջ: Ես հավատում եմ երկարաժամկետ դիզայներական ընկերություն վարձելուն և գիտեմ, որ այդ մոդելի վրա կա անհավատալի ROI: CrowdSPRING- ը այլընտրանք է առաջարկում, երբ դա հնարավոր չէ: Ես շատ գոհ եմ այն ​​արտադրանքից, որը ես ստացել եմ CrowdSPRING- ում և տպավորված եմ այն ​​բարդությամբ և դյուրինությամբ, որ դրանց կիրառությունն ապահովում էր ինձ հաղորդակցվելու և ինձ անհրաժեշտ դիզայն ստանալու համար:

          Իմ հիմնական խոսքն այն է, որ քո կամ likeոնի նման մարդիկ երբեք չպետք է անհանգստանան CrowdSPRING- ի մասին, քանի որ դու շատ ավելին ես տրամադրում, քան գրաֆիկականը: Ես վերը նշված եմ կրկին ու կրկին. Հիանալի դիզայները երբեք չպետք է վախենա SPEC աշխատանքից (անկախ նրանից, դուք իրականում դա անում եք):

          Գուցե ՈՉ: SPEC- ի կողմնակիցները պետք է ոչ թե պարզապես ցույց տան իրենց բացասական կողմերը, այլ կրթեն գործարար համայնքը, թե այլընտրանքներն ինչն են: Որպես երիտասարդ բիզնեսի սեփականատեր ՝ ինձ անհրաժեշտ է կատարել շատ նախագծային աշխատանք, բայց ես դեռ բյուջե չունեմ: Եթե ​​ցանկանում եք հյուրի գրառումը կատարել որպես նախատինք, ես ողջունում եմ այն:

          Շնորհակալություն Դավիթ:

          • 23

            Բոլորովին անհանգստացեք, Դագ:

            Այնպես չէ, որ ես վախենում եմ հատուկ աշխատանքից կամ անհանգստանում եմ նման կայքերից, և կարծում եմ, որ Arոն Առնոլդը ինձ կաջակցեր այստեղ: Պարզապես ես չեմ ուզում տեսնել, որ երիտասարդ, սիրողական դիզայներները վատնում են իրենց ժամանակը `աշխատելով առանց վճարման երաշխիքի:

            Բոլորն էլ արժանի են վարձատրության: Հատուկ կայքերը վճարվում են, բայց նրանց «աշխատողների» ճնշող մեծամասնությունը ՝ ոչ:

            Այնտեղ կան միլիոնավոր դիզայներական աշխատանքներ, և ավելորդ է, որ դիզայներները արժեզրկեն իրենց հմտությունները `պարզապես եկամուտ ունենալով« հույս ունենալով »:

            Համենայն դեպս, վերադառնաք գիրք գրելուն, բայց մինչ ես կգնամ, դուք շատ բարի եք, որ ինձ այստեղ հյուր առաջարկեք: Շնորհակալություն դրա համար. Թերեւս, երբ ես կատարում եմ իմ գրքի առաջադրանքը:

            Վայելեք հանգստյան օրերին, Դագ:

  10. 24

    Դուգ,

    Շնորհակալություն crowdSPRING- ի մասին գրելու համար: Ես, անշուշտ, գնահատում եմ հոդվածի վերնագրի սադրիչ բնույթը - բայց ինչպես գրում ես, գործակալությունները միայն դիզայնին չեն վերաբերվում: Գործակալությունները դիզայնից դուրս շատ արժեքավոր հմտություններ են բերում սեղանին, և շատ հաճախորդներ կարող են օգտվել այդ խորհրդատվությունից:

    Երբ մենք սկսեցինք crowdSPRING- ը, մենք երբեք մտադրված չէինք մրցակցել գործակալությունների հետ: Փաստորեն, մենք չէինք կարծում, որ գործակալությունները շահագրգռված կլինեն օգտագործել մեր ստեղծագործական համայնքը: Բայց առաջին իսկ օրվանից գործակալությունները կապվեցին մեզ հետ և խնդրեցին մեզ ստեղծել արտադրանք, որն ապահովում է ավելի մեծ գաղտնիություն և օգտագործողների վերահսկողություն (մեր crowdSPRING Pro նախագծերը): Մենք այս ապրանքը գործարկել ենք 2008-ի սեպտեմբերին, և այդ ժամանակվանից ի վեր, շատ գործակալություններ օգտվել են դիզայներների մեր գլոբալ համայնքից: Ոմանք դա արել են բացահայտորեն (օրինակ ՝ Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications և Starcom Worldwide– ի IP Pixel): Մյուսներն էլ ընտրել են չհրապարակել, թե ովքեր են նրանք նախագիծ փակցնելիս: Ոմանք մեզ օգտագործել են բացառապես նախագծի համար, իսկ ոմանք էլ օգտագործել են իրենց սովորական դիզայներական թիմը և իրենց աշխատանքը լրացրել են crowdSPRING- ի վերաբերյալ նախագծով:

    Իհարկե ճիշտ եք, որ որոշ դիզայներներ առարկել են մեր բիզնես մոդելի դեմ. Եւ ստատուս-քվոն պաշտպանելու իրենց եռանդով, ոմանք տեղադրել են մի շարք անճիշտ հայտարարություններ մեր համայնքի վերաբերյալ: Մենք հպարտանում ենք, որ թափանցիկ ենք, և սա է պատճառը, որ կարճ ժամանակում մենք կարողացանք գրավել դիզայներների այսպիսի մեծ համայնք: Վերջերս ես գրեցի մի գրառում, որը պատասխանում էր ամբոխի SPRING- ի վերաբերյալ ամենահաճախակի տրվող քսանհինգ հարցերին. Դրանցից շատերն ընդգրկում էին որոշ հարցեր, որոնք մարդիկ բարձրացրել են ձեր հաղորդագրության մեկնաբանություններում: Եթե ​​դեռ չեք կարդացել, կարող եք գտնել այստեղ ՝ http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Ի վերջո, մենք հավատում ենք ազատ կամքին և ազատ շուկաներին: Յուրաքանչյուր մարդ իրավունք ունի գնահատել ռիսկի նկատմամբ իր հանդուրժողականությունը և որոշել, թե ինչպես է ուզում աշխատել: crowdSPRING- ը բոլորի համար չէ: Մենք տրամադրում ենք հնարավորություն և հավասար խաղ, որտեղ մարդիկ կարող են մրցակցել ՝ հիմնվելով բացառապես իրենց տաղանդի վրա, և հազարավոր դիզայներներ գտել են նոր հաճախորդների crowdSPRING- ում: Նման մրցակցությունը սպառնում է դիզայնի արդյունաբերությանը: Դժվար թե Ազատ շուկաները մրցակցության մասին են, և մեզանից շատ հաջողված ընկերություններ ճանապարհ ցույց տվեցին. IStockphoto, Innocentive, Etsy:

    Կրկին, շնորհակալություն մտածված կտորի համար, և նաև շնորհակալություն, որ պրագմատիկ եք և օգտագործում եք մեր համայնքը ՝ ձեզ օգնելու համար: Հաջողություն գործարկման հետ:

    Best,

    Ռոս Կիմբարովսկի
    համահիմնադիր
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ռոս, շատ շնորհակալ եմ ժամանակ տրամադրելու և պատասխանելու համար: Կարծում եմ ՝ դուք մեծ աշխատանք եք կատարել ՝ ընդունելով ձեր արտադրանքի տարբերակումը գործակալությունների աշխատանքին, ինչպես նաև տրամադրելով այն ընկալումը, որ դուք, մարդիկ, թափանցիկ աշխատում եք որոշ գործակալությունների հետ:

    • 26

      @ Ross - Պետք է խոստովանեմ, որ ես սիրում եմ Դոն Կիխոտի թրթիռը `պայքարելու դիզայներների իրավունքների համար` ձեր գնորդներին առանց աշխատավարձի գեղարվեստական ​​գաղափարներ մատակարարելու համար: Տեսեք, ես միշտ հասկացել եմ, թե ինչու կան Crowdspring- ի նման ընկերություններ (անվճար դիզայներական աշխատուժ. Ո՞վ չէր կարող դիմադրել), և ինչու են գնորդները կարծում, որ սպեկտրի աշխատանքն անխռով է (լոգոյի 150 հասկացություն $ 200 դոլարով. Որքանո՞վ է դա թանկ): Իմ կյանքի համար ես չեմ կարող հասկանալ, թե ինչու են մասնակցում դիզայներները, բայց ես ՝ որպես հին շուն (ենթադրում եմ «ստատուս քվոյի» մաս), ենթադրում եմ, որ պետք է տարակուսանք զգամ, թե ինչու են պրոֆեսիոնալ դիզայներները կարոտել « աշխատավարձ ստանալը », որը մաս է կազմում ցանկացածի մասնագետի: Չնայած ես պատկերացնում էի, որ շատերը դա գիտակցում են շատ արագ, և դիզայներների այրման մակարդակը մրցութային կայքերում խիստ է: Արդյո՞ք Crowdspring- ը ՝ որպես սուբյեկտ, սպառնում է դիզայնի արդյունաբերությանը: Իհարկե ոչ. Բայց գաղափարը, որ դիզայներները չպետք է աշխատավարձ ստանան ինչպես բոլորը, անկասկած, կա: Այն թռչում է այն բանի դիմաց, ինչը «պրոֆեսիոնալ արդյունաբերությունը» լավ է դարձնում, «պրոֆեսիոնալ արդյունաբերություն»: Դա բացառիկ չէ Crowdspring- ին: Ոչ էլ դա ինքնատիպ գաղափար է: Այդ վերաբերմունքի գենեզը սկսվեց դեռ շատ առաջ, մինչ դուք կունենայիք Crowdspring- ի գաղափարը, որը BTW- ն հանվեց Sitepoint- ից, ով այն բարձրացրեց Աստծուց տեղյակ է, թե ով է, մինչև 2001 թվականը կամ մոտավորապես այդքան ժամանակ, երբ Logoworks- ն առաջին անգամ կազմակերպեց դիզայնի մրցույթներ իրենց հետևի միջոցով: կայք Arteis. Նրանք դա արեցին այն բանից հետո, երբ ականատես եղան լոգոտիպի մրցույթներին, որոնք տեղի էին ունենում ամբողջ ցանցում և պարզեցին, որ նրանք նույնպես կարող են մասնակցել գործողություններին: Չնայած ճշգրտության համար, ես պետք է նշեմ, որ Logoworks- ը, որը ժամանակին եղել է դիզայներական աշխարհի «վատ տղան», գոնե ինչ-որ բան վճարել է յուրաքանչյուր ներդրող դիզայներին: Հավատում եմ, որ դեռ անում են:

      Չնայած ես երբեք համեմատական ​​իմաստով Logoworks- ի հսկայական երկրպագու չեմ եղել, նրանց 'երբեմնի քննադատած բիզնես մոդելը կարծես թե դա առաքինության պարագոն էր: Նրանք օգտագործել են խոսակցական կետերի մեծ մասը, որոնք դուք այժմ օգտագործում եք ՝ համարյա բառացի, և մեկ կարևոր տարբերակում: Նրանք մի բան ավելացրեցին «մենք շատ չենք վճարում, բայց գոնե բոլորին ինչ-որ բան վճարենք» տողերով: Ավաղ, այդ մեկը առաջին դրույթն էր պատուհանից դուրս, երբ մրցակցող ընկերությունները սկսեցին մտածել Logoworks- ին խորտակելու ուղիների մասին: Երբ LW բրյուսան եռացավ, մոտավորապես 2004 թ., Logoworks- ին քննադատող դիզայներները և պնդելով, որ իրենց բիզնես մոդելը ազդարարում է դիզայնի արդյունաբերության վախճանը, կոչվում էին ճիշտ նույն բաները, ովքեր հատուկ մասնագետների պաշտպաններն են այժմ անվանում իրենց քննադատները: Դժոխք, ես նույնիսկ կարծում եմ, որ «ստատուս քվո» արտահայտությունը նույնպես շեղվեց: Ես գիտեմ, որ LW- ն հետ է մղվել փոքրիկ գործարար բառերով, ինչպիսիք են «լծակավոր» և «մասշտաբային»:

      Crowdspring- ի նման ընկերությունները պարզապես մեկ այլ փուլ են `գրաֆիկական դիզայնի առևտրի ապեվոլյուցիա: Դա նորություն չէ: Նախագծի մրցույթի կայքերի քանակով, որը գործարկվում է նախնական կամ բետա փուլում, նույնպես վիճակված չէ առանձնապես եզակի լինել: Այնուամենայնիվ, կա վերաբերմունքի փոփոխություն, որը հավերժացնում են ձեր նման ընկերությունները, այդ դիզայնը նման չէ ցանկացած այլ ստեղծագործական բիզնեսի: Դա ավելի շատ հոբբի է, կամ նույնիսկ մարզական իրադարձություն (միանգամից սիրողական): Եվ 99 դիզայնը, Crowdspring- ը և բոլոր հիանալի ընկերությունները, որոնք շուտով գործարկվում են, էլ ավելի են խմորում այս վերաբերմունքը:

      Այս ամենը ասելով ՝ ապագայի վերաբերյալ նույնպես սխալ պատկերացումներ չունեմ: Դուք կատուներդ եք հաղթել: Կռիվը, բացի լաց լինելուց, ավարտված է: Բայց ահա շփումը: Քանի որ Crowdspring- ի նման ավելի շատ ընկերություններ առցանց են գալիս, ԴՈՒ ստիպված կլինեք մրցակցել: Եվ քանի որ ձեր ապրանքը ուղղակիորեն չեք ստեղծում, ստիպված կլինեք ավելին առաջարկել, ավելի քիչ գանձել, ինչը կստիպի գնորդներին նույնիսկ ավելի շատ խփել չվճարված դիզայներներին, քան հիմա: Մոտ մեկ տասնամյակ պահանջվեց, որպեսզի գրաֆիկական դիզայնի արդյունաբերությունը հասնի ներքև: Այն կպահանջի շուրջ մեկ տարի մարդաշատ աղբյուրների ձեռքբերում և մրցութային կայքերի նախագծում: Երկու գագաթ:

      Մենք կարող ենք փափկացնել այն ամենը, ինչ ուզում ենք, բայց դիզայներների մեծ մասը մասնակցում է դիզայնի մրցույթների մեկ նպատակի համար `շահել, աշխատավարձ ստանալ և հուսով եմ` հաց վաստակելու կամ լրացնելու արդեն եղածը: Ես և դու գիտեմ, որ նրանք դա չեն անի: Բայց շատ կարևոր է, որպեսզի նորակոչիկների գրանցումը պահպանի, որ գոնե որոշ դիզայներներ կարծում են, որ դա հնարավոր է Crowdspring- ի նման կայքերում: Մոտակա մի քանի տարիների ընթացքում այս որևէ մեկը ազդարարո՞ւմ է վարդագույն պատկեր դիզայներների համար: Իրականում ոչ:

      Ես տեսնում եմ, որ դուք համեմատում եք CS- ն այլ կայքերի հետ, ինչպիսիք են istock- ը: Դա հոգնած և անճիշտ համեմատություն է: Անկախ այն բանից, թե դրանք դուր են գալիս մեկին, Իսթոքը առաջարկում է ոչ սովորական ֆոնդային արվեստի գործեր և լուսանկարներ, որոնք կարելի է բազմիցս գնել, շատ տարբեր մարդկանց կողմից: CS- ն առաջարկում է միանգամյա անհատական ​​աշխատանք մեկ գնորդի համար: Նույնը վերաբերում է ձեր Etsy համեմատությանը: Կարծում եմ, որ իմ որոնած արտահայտությունը «խնձոր և նարինջ» է: