Բլոգի ազատություն

տպագրահաստոց

Երբ մտածում ենք ժամանակակից մամուլի մասին, մտածում ենք հրեշավոր մեդիա կորպորացիաների մասին, որոնք հաստատել են էթիկա, չափանիշներ և պրակտիկա: Դրանցում մենք գտնում ենք փաստերի ստուգողներ, համալսարանական կրթություն ստացած լրագրողներ, փորձառու խմբագիրներ և հզոր հրատարակիչներ: Մեծ մասամբ մենք դեռ լրագրողներին ենք նայում որպես ճշմարտություն պահող: Մենք հավատում ենք, որ նրանք կատարել են իրենց պատշաճ ջանասիրությունը պատմություններ ուսումնասիրելիս և հաղորդելիս:

Այժմ, երբ բլոգերը ներթափանցել են ինտերնետը, և յուրաքանչյուր ոք ազատ է հրապարակել իր մտքերը, որոշ ամերիկացի քաղաքական գործիչներ կասկածի տակ են առնում, թե ոչ մամուլի ազատություն պետք է դիմի բլոգերին: Նրանք տարբերություն են տեսնում մամուլը և ի բլոգը, Չնայած շատ վատ է, որ մեր քաղաքական գործիչները պատմություն չեն ուսումնասիրում: Առաջին փոփոխությունն ընդունվեց 15 թվականի դեկտեմբերի 1791-ին ՝ որպես այն տասը փոփոխություններից մեկը, որոնք ներառում են Իրավունքի մասին նախագիծը:

Կոնգրեսը չպետք է ընդունի որևէ օրենք, որը վերաբերում է դավանանքի հաստատմանը կամ արգելում է դրա անվճար իրականացումը: կամ կրճատելով խոսքի կամ մամուլի ազատությունը. կամ ժողովրդի խաղաղ հավաքվելու իրավունքը և բողոքների փոխհատուցում խնդրելու կառավարությանը:

Նոր աշխարհի առաջին թերթը «Հրապարակային իրադարձություններ» -ն էր. 3 էջ գրություն, որը արագորեն փակվեց, քանի որ այն չհաստատվեց որևէ մարմնի կողմից: Ահա թե ինչ տեսք ուներ այդ թերթը:

հրապարակախոսություն

Պատերազմի ավարտին ՝ 1783 թվականին, տպվում էր 43 թերթ: Սրանց մեծ մասը թերթեր էին, որոնք քարոզչություն էին տարածում, դժվար թե ազնիվ լինեին և գրված էին գաղութարարների զայրույթը բարձրացնելու համար: Հեղափոխությունը գալիս էր, և մամուլը, բլոգը, արագորեն դառնում էր առանցքային բառի տարածման գործում: Հարյուր տարի անց 11,314 մարդահամարում գրանցվել է 1880 1890 տարբեր թերթ: XNUMX-ական թվականներին լույս տեսավ առաջին թերթը, որը տպագրեց մեկ միլիոն օրինակ: Դրանցից շատերը տպվում էին գոմերից դուրս և վաճառվում օրական մեկ կոպեկով:

Այլ կերպ ասած, բնօրինակ թերթեր շատ նման էին այն բլոգերին, որոնք մենք այսօր կարդում ենք: Մամուլ գնելը և ձեր թերթը գրելը հատուկ կրթություն և թույլտվություն չէին պահանջում: Լրատվամիջոցներն ու մամուլը զարգանալուն պես ՝ չկա որևէ ապացույց, որ գրածն ավելի լավն է, կամ որ նույնիսկ ազնիվ է:

Դեղին լրագրություն տեղի ունեցավ Միացյալ Նահանգներում և շարունակվում է մինչ օրս: Լրատվամիջոցները հաճախ կողմնակալ են քաղաքականապես և օգտագործում են իրենց լրատվամիջոցները `շարունակելու տարածել այդ կողմնակալությունը: Եվ անկախ կողմնակալությունից, նրանք բոլորը պաշտպանված են Առաջին փոփոխության ներքո:

Դա չի նշանակում, որ լրագրությունը չեմ հարգում: Եվ ես ուզում եմ, որ լրագրությունը գոյատևի: Կարծում եմ, որ լրագրողներին կրթելը `հետաքննելու, պահելու համար մեր կառավարությունը, մեր ընկերությունները և մեր հասարակությունը, ավելի կարևոր է, քան երբևէ: Բլոգերները հաճախ չեն կատարում խորը փորվածքներ (չնայած դա փոխվում է): Մենք հաճախ պարզապես քերծում ենք թեմաների մակերեսը, մինչդեռ արհեստավարժ լրագրողներին ավելի շատ ժամանակ և ռեսուրսներ են տրամադրվում ավելի խորը փորելու համար:

Չնայած ես չեմ տարբերում մամուլի պաշտպանությունը բլոգերների կողմից: Ոչ ոք չի կարող ցույց տալ այն գիծը, որտեղ լրագրությունն ավարտվում է և սկսվում բլոգավարումը: Կան մի քանի անհավատալի բլոգեր ՝ նյութերով, որոնք, անկասկած, ավելի լավ են գրված և ավելի խորն են ուսումնասիրվում, քան որոշ հոդվածներ, որոնք մենք տեսնում ենք ժամանակակից լրատվամիջոցներից: Եվ միջին տարբերակող չկա: Թերթերն այժմ ավելի շատ ընթերցվում են առցանց, քան թանաքով և թղթով:

Մեր ժամանակակից քաղաքական գործիչները պետք է գիտակցեն, որ ժամանակակից բլոգերը շատ նման է այն լրագրողներին, որոնք պաշտպանություն են ստացել 1791 թվականին, երբ ընդունվեց Առաջին փոփոխությունը: Այդ ազատությունը կապված չէր բառեր գրող մարդու դերի հետ, որքան բառերն իրենք էին: Արդյո՞ք սեղմեք ժողովուրդը, թե՞ մեդիան: Ես ներկայացնում եմ, որ դա կամ մեկն է, կամ երկուսն էլ: Պաշտպանության նպատակն էր ապահովել, որ ցանկացած մարդ կարողանա կիսվել իր մտքերով, գաղափարներով և նույնիսկ կարծիքներով ազատ հասարակության մեջ… և չսահմանափակել պաշտպանությունը միայն ճշմարտությամբ:

Ես կողմ եմ մամուլի ազատությանը, և դեմ եմ Սահմանադրության բոլոր խախտումներին ՝ լռությամբ բռնել լռությունը, այլ ոչ թե պատճառաբանել մեր քաղաքացիների բողոքներն ու քննադատությունները, արդարացի կամ անարդար, իրենց գործակալների վարքի դեմ: Թոմաս ffեֆերսոն

Մեր ժամանակակից քաղաքական գործիչները կասկածի տակ են դնում բլոգի ազատությունը այն բանի համար, որ մեր նախնիները ձգտում էին պաշտպանել մամուլը Առաջին փոփոխությամբ:

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.