Հոտը հանձնվում է իր սեփական տեսությանը

երամակ

Վերջին երկու շաբաթվա ընթացքում կայքի իմ բովանդակությունը մի փոքր թեթև էր. Այն շուտով կընկնի: Վերջին ամսվա ընթացքում ես շատ ավելի ակտիվ եմ կարդացել, խոսել և աշխատել, և դա ազդում է բլոգի վրա: Չնայած բովանդակությունն այժմ անկում է ապրում, բայց միտքս հետագա մի քանի շաբաթվա ընթացքում բովանդակում է բովանդակությունը, այնպես որ համոզվեք, որ կմնաք ինձ հետ: Եթե ​​դա բավարար չէ, ես փակել եմ $ 1,000 Giveaway - Vontoo- ի վերջնական հովանավորը: Մենք աշխատում ենք Vontoo- ի բավականին զովացուցիչ ցուցադրության վրա `գրառման համար:

21Sf0CG% 2BoKL: AA SL16021Sf0CG% 2BoKL: AA SL160Այս շաբաթ ավարտեցի Հերդգիրք ՝ Մարկ կոմս, Վստահ չեմ, որ այս տարի ավելի շատ ժամանակ եմ անցկացրել գրքի հետ, դա անհավանական ընթերցանություն է, և ես այն խորհուրդ կտամ ցանկացած վաճառողի:

IMHO- ն, Նախիր կարող ունեցել են այս տարվա կարդալու ամենակարևոր բիզնես գիրքը լինելու հնարավորություն. բացառությամբ, որ կարծում եմ, որ Մարկը ենթարկվում է իր որոշ տեսություններին և եզրակացություններին: Բաճկոնի վրա Մարկը նկարագրվում է որպես

Աշխարհի առաջատար կապի մասնագետներից մեկը և առաջատար մտածող ապրանքանիշերի, շուկայավարման և սպառողների վարքագծի վերաբերյալ:

Ընթերցելով Մարկի գիրքը ՝ ես գտնում եմ մի շարք ապացույցներ այն մասին, որ Մարկը ցինիկորեն է վերաբերվում կազմակերպված կրոնին և աջ քաղաքականությանը: Ենթադրվում է, որ դրանք երկու թեմաներ են, որոնք մենք ենթադրում ենք, որ պետք է խուսափենք բիզնեսում, բայց զանգվածային վարքագիծը փոխելու Մարկի թեման չէր կարող խոսել երկու թեմաների հետ, որոնք նախշերով ավելի շատ են դրված: Փոխանակ յուրաքանչյուր խորքայինին անդրադառնալու, Մարկը մի երկու ցինիկ մեկնաբանություն նետեց ու թողեց դա: Honestիշտն ասած, սրա պատճառով դժվարանում էի գրքի մնացած մասը մարսել: Դա ցավալի է, և կարող է մատնանշել, թե ինչու եմ ես այդքան շատ ժամանակ անցկացրել գրքի հետ: Մարկն այնքան անհավանական տեղեկատվություն ուներ, որ ստիպված էի ստիպել ինքս ինձ փնտրել հիանալի տեղեկատվություն և անտեսել կադրերը այս ու այնտեղ:

Քաղաքական նախիրը

Գրքի երկրորդ եզրակացությունն այն է, որ անհատներն անվստահելի (եթե ոչ հիմնականում անկապ) վկաներ են: Այնուամենայնիվ, նույն գլխում, երբ Մարկը տալիս է այս եզրակացությունը, նա կրակում է «հետաքրքրասեր Georgeորջի» և electionորջ Բուշի 2004 թ. Ընտրություններում տարած հաղթանակի վրա: Ընտրական քոլեջը փայլուն որոշում էր, որը մշակվել էր այս երկրի նախնիների կողմից `ապահովելու համար, որ ժողովրդական քվեարկությունը միշտ նախագահ չդարձնի և խոսի Մարկի մտահոգությունների մասին` նախիրի մտածելակերպի հետ կապված վարքի, ռիսկերի և պարգևների վերաբերյալ:

Եթե ​​Միացյալ Նահանգները ունենար համաժողովրդական ընտրություններ, որոնք որոշում էին նախագահությունը, ապա ԱՄՆ-ի 90% -ը հետ կմնային, մինչ Վաշինգտոնի մեր ընկերները միայն ուշադրություն էին դարձնում ամենամեծ քաղաքներից: Ընտրական կոլեգիան ապահովում է հավասարակշռություն, որը պահանջում է, որ մեր կառավարությունը ոչ թե պարզապես մեծամասնության վրա ուշադրություն դարձնի… նրանք պետք է ուշադրություն դարձնեն նահանգներին: Իսկապես, ընտրությունները հաղթել են Ֆլորիդայում և Օհայոյում, բայց առանց ընտրական քոլեջի, այդ նահանգները չէին ունենա ընտրությունների իրավունք:

Կարծում եմ, որ Մարկի գիրքն ավելի լավ կծառայվեր, եթե նա քննարկեր ԱՄՆ-ի ժողովրդականության և ներկայացուցչական պահանջների հավասարակշռությունը, և թե ինչպես է այն ավելանում «Ամերիկյան երազանք» -ին `ապահովելով բոլորին երջանկություն հետապնդելու իրավունք, ոչ միայն առավելագույնը: մարդաշատ շրջաններ:

Կրոնական նախիրը

Մեկ այլ կադր, որը ես նկատեցի գրքում, սա էր մինչև վերջ,

մենք հիմա գիտենք, որ երկիրը նման է գնդակի, որը հեռու է մեր արեգակնային համակարգի կենտրոն լինելուց, ինչպես ժամանակին սովորեցնում էր Հռոմեական եկեղեցին… »:

Իհարկե Հռոմեական եկեղեցին դա սովորեցրեց: Այն ժամանակ դա տարածված համոզմունք էր և պետք էր հերքել: Դա ժամանակ է պահանջում, և երբ դա եղավ, գիտությունը վերաշարադրվեց:

Եզրակացություն 4-ը խոսում է ավելի խոնարհ լինելու և անհատի հետ խոսելու մասին: Ինչու Մարկը հղում արեց դրան Եկեղեցի իր զգացմունքի՞ն: Կարևոր էր, որ դա Եկեղեցին էր: Այն մարդկանց համար, ովքեր ճանաչում են Եկեղեցիների արժեքը այսօր և դարեր առաջ, մենք բոլորս պետք է ընդունենք, որ իր մեղքերով և անտեղյակությամբ Եկեղեցին կառուցեց մեր ներկայիս դպրոցների հիմքը: Ինչպես նախորդ եկեղեցիները, ապագայում մենք կիմանանք, որ այսօր մենք սովորում ենք սխալ բաներ, ինչպես գրել են մեր առավել խելացի գիտնականները: Մենք պետք է ավելի համեստ լինենք:

Բնապահպանական նախիրը

Ե՛վ Քաղաքականության, և՛ Կրթության մեջ փաթաթված ՝ շրջապատի մասին մեր պատկերացումն է: Մարկը մեկնաբանություն է անում, կարծես թե կանխորոշված ​​եզրակացություն է այն մասին, որ նավթարդյունաբերությունը վնաս է հասցնում շրջակա միջավայրին: Սա բաժանորդագրվել է «նախիրին»: Փաստորեն, շատ բան կա կասկած գիտական ​​համայնքում որ դա ընդհանրապես այդ դեպքն է:

Այս ոլորտներից յուրաքանչյուրին կողմնորոշվելը փոխարենը իսկապես ուսումնասիրել դրանց ազդեցության հիմքում ընկած գիտությունը `վնասաբերություն է և անհրաժեշտ է վերլուծել այնքան մանրամասն, որքան Մարկն անում է գրքի մյուս բոլոր թեմաները: Կրկին, ես գտա, որ այս գիրքը անգնահատելի է, բայց կարծում եմ, որ Մարկը կարող էր ավելի խելամիտ տեսակետ ունենալ այս ոլորտներից յուրաքանչյուրի վրա և ավելի շատ ազդեցություն ունենալ:

3 Comments

  1. 1

    Խնդրում եմ, բաց մտք պահպանեք այս երեք կետերի մասին մտածելիս: Երեքն էլ քաղաքական մեղադրանք ունեն, և կարող է հանգեցնել նրան, որ որոշեք դադարեցնել իմ բլոգի ընթերցումը: Հուսով եմ ՝ ոչ:

    1. Ես Բուշի երկրպագու չեմ, հատկապես մեր Սահմանադրական իրավունքների քայքայման հետ կապված: Երբ մենք կորցնում ենք այսպիսի ազատությունները, ես հավատում եմ, որ ահաբեկիչներն իրականում շահել են:
    2. Ես նաև կազմակերպված կրոնի երկրպագու չեմ. Չեմ կարծում, որ Աստվածաշնչում կգտնեք մի համար, որը կոչ կանի հսկայական Եկեղեցիների, որոնք միլիոնավոր դոլարներ արժեն և խեղաթյուրեն քաղաքական հավաքածուն: Բայց ես հավատում եմ, որ եկեղեցիները հսկայական փոփոխություն են մտցնում հասարակության մեջ: Ես տեսել եմ տարբերությունը առաջին ձեռքից ՝ միլիոնավոր դոլարների նվիրատվություններ, որոնք ուղղվում են համայնքներ և նրանց կարիք ունեցող մարդիկ:
    3. Ես բնապահպան չեմ, բայց ուզում եմ տեսնել, որ մենք դադարենք աղբանոցներ լցնել և կախված լինել մեր նավթի այլ երկրներից: Շրջակա միջավայրին օժանդակելը օգնում է այդ պատճառներին, ուստի ես հակված եմ թեքվել այդ ուղղությամբ:
    • 2

      Շատ լավ գրառում, Դագ: Ես գտնում եմ, որ այլևս ունակ չեմ ունկնդրելու ռադիոյի / հեռուստատեսային խոսակցությունների որոշ հաղորդավարների (և՛ աջ, և՛ ձախ) բ / գ. Նրանք պարզապես չեն կարող նայել երկու կողմերին էլ որոշում կայացնելուց առաջ: Կարծես թե միտքը և հետաքննությունը հետին պլան են մղել տեղեկատվության կլանման և որոշումների կայացման վրա, որոնք հիմնված են հույզերի վրա, որոնք մենք ենթադրել ենք հիմնվելով մեր փորձի վրա: Կարծում եմ, որ հասարակության աչքում գտնվողներից յուրաքանչյուրը, ով հանրային ձայն ունի, գրողներ, խմբագիրներ, նորություններ, մենք բոլորս, նույնիսկ նրանք, ովքեր բլոգեր են գործում, հասարակության առջև պարտավոր ենք ներկայացնել ավելի ռացիոնալ փաստարկներ և տեղեկատվություն: Միշտ չէ, որ համաձայն եմ քեզ հետ, բայց միշտ զգում եմ, որ դու դա լավ ես անում: Այդ իսկ պատճառով ես շարունակում եմ կարդալ: , ,

      Վերջերս անընդհատ հիշում եմ մի բան, որ լսել եմ շատ երիտասարդ տարիքում. «Ամեն ինչ չափի մեջ է: , »

      JH

  2. 3

    Դագ, զով գրառում: Առանց կրոնական և քաղաքական փնթփնթոցների ավելի շատ վերլուծական (բայց ոչ քանակական) նմանատիպ երևույթի համար տեսեք Surեյմս Սուրովիեցկիի «Մարդկանց իմաստությունը»: Դա «կանխատեսող շուկաների» մասին վաղ գրքերից մեկն էր, որը ոչ թե հենց այն էր, ինչ ստանում է Հերդը, այլ հաստատ կապ ունի: Հիմնական նախադրյալն այն է, որ դուք կարող եք ստեղծել «շուկա», ասենք, 2008-ի ընտրությունների ժամանակ և մարդկանց թույլ տալ «գնել» տարբերակների պայմանագրեր, որոնց համար, իրենց կարծիքով, կհաղթի: Եթե ​​դրանց արդյունքը հաղթի, կա փոխհատուցման որևէ ձև: Բազմությունն ավելի խելացի է, քան ցանկացած անհատ փորձագետ կամ փոքր խումբ, և կանխատեսման ավելի ուժեղ ուժ ունի, քան հարցումներից մեկը: Համալսարանում ուսումնասիրություն կա: Այովայի նահանգից, որը դա անում է նախագահական ընտրությունների համար, և ես մոռանում եմ, թե որքան հեռու է դա, բայց չեմ կարծում, որ նրանք դեռ մեկն են կարոտել:

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.