Հոտը հանձնվում է իր սեփական տեսությանը

երամակ

My content on the site has been a little light the last couple weeks – it will pick up soon. I’ve been a lot more active reading, speaking and working the last month and it’s affecting the blog. Though the content is down now, my mind is racing with content for the next few weeks, so be sure to stick with me. If that’s not enough, I’ve closed the final sponsor for the $1,000 Giveaway – Vontoo. We’re working on a pretty cool demo of Vontoo for the post!

21Sf0CG% 2BoKL: AA SL16021Sf0CG% 2BoKL: AA SL160Այս շաբաթ ավարտեցի Հերդգիրք ՝ Մարկ կոմս. I’m not sure I’ve spent more time with a book this year, it’s an incredible read and I’d recommend it to any marketer.

IMHO- ն, Նախիր կարող ունեցել են այս տարվա կարդալու ամենակարևոր բիզնես գիրքը լինելու հնարավորություն. բացառությամբ, որ կարծում եմ, որ Մարկը ենթարկվում է իր որոշ տեսություններին և եզրակացություններին: Բաճկոնի վրա Մարկը նկարագրվում է որպես

One of the world’s foremost communications practitioners and a leading thinker about brands, marketing and consumer behavior.

In reading Mark’s book, I find some evidence that Mark takes a cynical view of organized religion and of right-wing politics. These are two topics that we’re suppose to avoid in business, but Mark’s topic of changing mass behavior could not speak to two topics that are more patterned after the herd. Rather than touching on each in-depth, Mark threw a couple cynical comments in and left it at that. To be honest, I had a hard time digesting the rest of the book because of this. That’s unfortunate – and may point to why I spent so much time with the book. Mark had so much incredible information that I had to force myself to look for the great info and ignore the shots here and there.

Քաղաքական նախիրը

The second conclusion to the book is that Individuals are unreliable (if not largely irrelevant) witnesses. However, in the same chapter that Mark sets this conclusion, he takes a shot at ‘curious George’ and the 2004 election win by George Bush. The electoral college was a brilliant decision devised by this country’s forefathers to ensure that the popular vote didn’t always make a president and speaks to Mark’s concerns about behavior, risks and rewards associated with herd mentality.

Եթե ​​Միացյալ Նահանգները ունենար համաժողովրդական ընտրություններ, որոնք որոշում էին նախագահությունը, ապա ԱՄՆ-ի 90% -ը հետ կմնային, մինչ Վաշինգտոնի մեր ընկերները միայն ուշադրություն էին դարձնում ամենամեծ քաղաքներից: Ընտրական կոլեգիան ապահովում է հավասարակշռություն, որը պահանջում է, որ մեր կառավարությունը ոչ թե պարզապես մեծամասնության վրա ուշադրություն դարձնի… նրանք պետք է ուշադրություն դարձնեն նահանգներին: Իսկապես, ընտրությունները հաղթել են Ֆլորիդայում և Օհայոյում, բայց առանց ընտրական քոլեջի, այդ նահանգները չէին ունենա ընտրությունների իրավունք:

I believe Mark’s book would have been better served if he discussed the balance of the popular vs the representative voting requirements of the United States and how it adds to the “American Dream” by providing everyone with a right to pursue happiness, not just the most populous regions.

Կրոնական նախիրը

Մեկ այլ կադր, որը ես նկատեցի գրքում, սա էր մինչև վերջ,

մենք հիմա գիտենք, որ երկիրը նման է գնդակի, որը հեռու է մեր արեգակնային համակարգի կենտրոն լինելուց, ինչպես ժամանակին սովորեցնում էր Հռոմեական եկեղեցին… »:

Իհարկե Հռոմեական եկեղեցին դա սովորեցրեց: Այն ժամանակ դա տարածված համոզմունք էր և պետք էր հերքել: Դա ժամանակ է պահանջում, և երբ դա եղավ, գիտությունը վերաշարադրվեց:

Եզրակացություն 4-ը խոսում է ավելի խոնարհ լինելու և անհատի հետ խոսելու մասին: Ինչու Մարկը հղում արեց դրան Եկեղեցի in his sentiment? Did it matter that it was the Church? For those people who recognize the value of Churches today and centuries ago, we should all recognize that, through its faults and ignorance, the Church built the foundation of our current schools. As with Churches of yesteryear, in the future we’ll find out that we’re learning things today that are wrong as written by our most intelligent scholars. We should be more humble.

Բնապահպանական նախիրը

Wrapped up in both Politics and Education is our understanding of the Environment. Mark makes a comment as though it’s a foregone conclusion that the Oil industry is causing harm to the environment. This is subscribing to ‘the Herd’. In fact, there’s a lot of կասկած գիտական ​​համայնքում որ դա ընդհանրապես այդ դեպքն է:

Այս ոլորտներից յուրաքանչյուրին կողմնորոշվելը փոխարենը իսկապես ուսումնասիրել դրանց ազդեցության հիմքում ընկած գիտությունը `վնասաբերություն է և անհրաժեշտ է վերլուծել այնքան մանրամասն, որքան Մարկն անում է գրքի մյուս բոլոր թեմաները: Կրկին, ես գտա, որ այս գիրքը անգնահատելի է, բայց կարծում եմ, որ Մարկը կարող էր ավելի խելամիտ տեսակետ ունենալ այս ոլորտներից յուրաքանչյուրի վրա և ավելի շատ ազդեցություն ունենալ:

3 Comments

  1. 1

    Խնդրում եմ, բաց մտք պահպանեք այս երեք կետերի մասին մտածելիս: Երեքն էլ քաղաքական մեղադրանք ունեն, և կարող է հանգեցնել նրան, որ որոշեք դադարեցնել իմ բլոգի ընթերցումը: Հուսով եմ ՝ ոչ:

    1. Ես Բուշի երկրպագու չեմ, հատկապես մեր Սահմանադրական իրավունքների քայքայման հետ կապված: Երբ մենք կորցնում ենք այսպիսի ազատությունները, ես հավատում եմ, որ ահաբեկիչներն իրականում շահել են:
    2. Ես նաև կազմակերպված կրոնի երկրպագու չեմ. Չեմ կարծում, որ Աստվածաշնչում կգտնեք մի համար, որը կոչ կանի հսկայական Եկեղեցիների, որոնք միլիոնավոր դոլարներ արժեն և խեղաթյուրեն քաղաքական հավաքածուն: Բայց ես հավատում եմ, որ եկեղեցիները հսկայական փոփոխություն են մտցնում հասարակության մեջ: Ես տեսել եմ տարբերությունը առաջին ձեռքից ՝ միլիոնավոր դոլարների նվիրատվություններ, որոնք ուղղվում են համայնքներ և նրանց կարիք ունեցող մարդիկ:
    3. Ես բնապահպան չեմ, բայց ուզում եմ տեսնել, որ մենք դադարենք աղբանոցներ լցնել և կախված լինել մեր նավթի այլ երկրներից: Շրջակա միջավայրին օժանդակելը օգնում է այդ պատճառներին, ուստի ես հակված եմ թեքվել այդ ուղղությամբ:
    • 2

      Շատ լավ գրառում, Դագ: Ես գտնում եմ, որ այլևս ունակ չեմ ունկնդրելու ռադիոյի / հեռուստատեսային խոսակցությունների որոշ հաղորդավարների (և՛ աջ, և՛ ձախ) բ / գ. Նրանք պարզապես չեն կարող նայել երկու կողմերին էլ որոշում կայացնելուց առաջ: Կարծես թե միտքը և հետաքննությունը հետին պլան են մղել տեղեկատվության կլանման և որոշումների կայացման վրա, որոնք հիմնված են հույզերի վրա, որոնք մենք ենթադրել ենք հիմնվելով մեր փորձի վրա: Կարծում եմ, որ հասարակության աչքում գտնվողներից յուրաքանչյուրը, ով հանրային ձայն ունի, գրողներ, խմբագիրներ, նորություններ, մենք բոլորս, նույնիսկ նրանք, ովքեր բլոգեր են գործում, հասարակության առջև պարտավոր ենք ներկայացնել ավելի ռացիոնալ փաստարկներ և տեղեկատվություն: Միշտ չէ, որ համաձայն եմ քեզ հետ, բայց միշտ զգում եմ, որ դու դա լավ ես անում: Այդ իսկ պատճառով ես շարունակում եմ կարդալ: , ,

      Վերջերս անընդհատ հիշում եմ մի բան, որ լսել եմ շատ երիտասարդ տարիքում. «Ամեն ինչ չափի մեջ է: , »

      JH

  2. 3

    Դագ, զով գրառում: Առանց կրոնական և քաղաքական փնթփնթոցների ավելի շատ վերլուծական (բայց ոչ քանակական) նմանատիպ երևույթի համար տեսեք Surեյմս Սուրովիեցկիի «Մարդկանց իմաստությունը»: Դա «կանխատեսող շուկաների» մասին վաղ գրքերից մեկն էր, որը ոչ թե հենց այն էր, ինչ ստանում է Հերդը, այլ հաստատ կապ ունի: Հիմնական նախադրյալն այն է, որ դուք կարող եք ստեղծել «շուկա», ասենք, 2008-ի ընտրությունների ժամանակ և մարդկանց թույլ տալ «գնել» տարբերակների պայմանագրեր, որոնց համար, իրենց կարծիքով, կհաղթի: Եթե ​​դրանց արդյունքը հաղթի, կա փոխհատուցման որևէ ձև: Բազմությունն ավելի խելացի է, քան ցանկացած անհատ փորձագետ կամ փոքր խումբ, և կանխատեսման ավելի ուժեղ ուժ ունի, քան հարցումներից մեկը: Համալսարանում ուսումնասիրություն կա: Այովայի նահանգից, որը դա անում է նախագահական ընտրությունների համար, և ես մոռանում եմ, թե որքան հեռու է դա, բայց չեմ կարծում, որ նրանք դեռ մեկն են կարոտել:

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.