Մենք պետք է դադարենք ազդեցիկ ասել, երբ հասկանում ենք ժողովրդականություն

սնուկի

Ես նորից տեսա դա այսօր ... ևս մեկ 2012-ի ազդեցության ցուցակ: Չնայած չկարողացա հաղթահարել ամբողջ ցուցակը, քանի որ շատ զբաղված էի դեմքս մեխերս թափ տալով և մազերս հանել: Դա ընդհանրապես ազդեցության ցուցակ չէր, դա պարզապես հերթական ժողովրդականության ցուցակն էր: Համոզված լինելու համար, որ բոլորս էլ հասկանում ենք տարբերությունը, եկեք առաջ գնանք և սահմանենք երկուսը.

  • Հանրաճանաչ: Շատերը կամ որոշակի անձը կամ խումբը հավանում, հիանում կամ վայելում են շատերը:
  • Ազդեցիկ: Մեծ ազդեցություն ունենալով ինչ-որ մեկի կամ ինչ-որ բանի վրա:

Այնտեղ գտնվող ձեր վաճառականների համար հսկայական տարբերակում կա այդ երկուսի միջև: Դա է աչքերի գնդիկներն ընդդեմ դիտավորության, Եթե ​​ուզում եք շատ մարդիկ տեսնել your stuff… գնալ հանրաճանաչության: Բայց եթե ուզում եք շատ մարդիկ գնել your stuff… գնալ ազդեցության. Հանրաճանաչ մարդիկ կամ ապրանքանիշերը շատ մարդիկ ունեն նման նրանց Ազդեցիկ մարդիկ կամ ապրանքանիշերն ունեն մարդիկ, ովքեր վստահում Նրանց.

Snooki- նԴեռ չե՞ք ստանում: 2012-ի ամենահայտնի մայրերից մեկը, անկասկած, Նիկոլ «Սնուկի» Պոլիզին է: Twitter- ում Snooki- ն ունի 6.1 միլիոն հետեւորդ: Snooki- ի Klout հաշիվը 88 է: Սնուկիի թեմաները ներառում են լուսանկարչություն, պիցցա, թխում, զինվորականություն և կոշիկներ: Snooki- ի անունը նույնպես այս տարի հոմանիշ է մայրությանը `շատ ցուցակներում:

Անկասկած Snooki- ն է հանրաճանաչ, Բայց լինի նա, թե ոչ ազդեցիկ այս թեմաների շուրջ վիճելի է: Մարդիկ կարող են Snooki- ին փնտրել կոշիկի վերջին ոճերում, քանի որ նա փոփ պատկերակ է… բայց կասկածելի է, որ նա կօգնի ազդել ձեր կարծիքի վրա ձեր հաջորդ տեսախցիկի գնման, պիցցայի գնման, զինված ուժերի հարցի, թխելու բաղադրատոմսի կամ ծնողական հարցի վերաբերյալ: Ես չեմ թակում Snooki… պարզապես մատնանշելով, որ Snooki- ը բացարձակապես սիրված է, բայց կասկածելի ազդեցություն ունի:

Խնդիրը սրանք են ազդեցություն միավորներն ու ցուցակները բոլորովին էլ ազդեցիկ չեն: Snooki- ն որպես ազդակիր ցուցակելը պարզապես ճշգրիտ չէ: Եթե ​​ես ուզում եմ կարծիք հայտնել լուսանկարչության մասին, ես պատրաստվում եմ որոնել այն Պոլ Դ'Անդրեա, Պիցցա՞: Ես գնում եմ իմ ընկեր Jamesեյմսի մոտ, որը պատկանում է Բրոզինիի, Թխո՞ւմ: Իմ մայրիկը.

Դուք հասկանում եք իմաստը: Բայց ինչ-որ բան նկատո՞ւմ եք իմ ազդեցության ազդեցության մասին: Նրանք հայտնի չեն և չունեն միլիոնավոր հետևորդներ կամ երկրպագուներ: Նրանց վստահում են, քանի որ ժամանակի ընթացքում ես նրանցից յուրաքանչյուրի հետ անձնական կապ եմ հաստատել, և նրանք վաստակել են իմ վստահությունը: Ես չեմ զիջում, որ հանրաճանաչ մարդիկ կարող են ազդեցիկ լինել… շատ են: Այնուամենայնիվ, ես զեղչում եմ, որ ազդեցիկ լինելու համար մեկը պետք է սիրված լինի: Դա այդպես չէ:

Որպես անձնական օրինակ ՝ ես գիտեմ, որ դարձել եմ ազդեցիկ շուկայավարման տեխնոլոգիայի տարածքում: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ես խորհրդակցել եմ ավելի քան 500 միլիոն դոլար արժողությամբ ձեռքբերումների և ներդրումների վերաբերյալ և մի շարք հիանալի ուղղություններ եմ տրամադրել շատ ընկերությունների: Ասաց, որ տարածության մեջ ես սիրված չեմ: Դուք չեք գտնի ինձ շատ ցուցակների տասնյակում, և ես չեմ վերնագրում իրադարձությունները սոցիալական մեդիայի և շուկայավարման մեջ: Կարծում եմ, եթե ցուցակները գրված լինեին արդյունաբերության առաջնորդության և վստահության հիման վրա, ես ինձ ավելի բարձր տեղ կգտնեի: Դա բողոք չէ… պարզապես դիտողություն:

Մենք, իրոք, պետք է միջոց գտնենք `ավելի լավ տարբերակելու ազդեցությունն ու ժողովրդականությունը: Շուկայավարողները պետք է բացահայտեն ազդակիրներին և ներդրումներ կատարեն ազդեցության հետ, որպեսզի օգնեն իրենց արտադրանքը և ծառայությունները կիսել: Այնուամենայնիվ, շուկայավարողները պետք է խուսափեն նաև գումար վատնել նրանցից, ովքեր պարզապես սիրված են և չեն ազդում ոչ մեկի վրա:

6 Comments

  1. 1

    Կարծում եմ, որ մեզ անհրաժեշտ է երրորդ կատեգորիա `« ժողովրդական »և« ազդեցիկ »ուժերից վեր, որը պարզապես« տեսանելի »է: Ես չէի վիճի, որ Սնուկին այդքան սիրված է («հավանում, հիանում կամ վայելում է») այնքանով, որքանով նա պարզապես շատ տեսանելի է:

    Շնորհակալություն համօգտագործման համար, Doug!

  2. 2

    Դուգլաս, ինչպես տեսաք, Փոքր թռչունում մենք հավատում ենք, որ խորքային թեմաների մասնագետների շրջանում ժողովրդականությունը լավ վստահված անձ է ազդեցության, փորձի և այլնի ուղղությամբ: Որքա՞ն է դա դա համարում, ըստ ձեզ, որպես ազդեցությունը չափելու ավելի լավ միջոց:

    • 3

      Ողջույն, @marshallkirkpatrick: Փոքրիկ Թռչունն այնքան մեծ աշխատանք է կատարում տվյալ թեմայի տարբեր չափսեր տրամադրելու հարցում, որ մենք ի վիճակի լինենք բացահայտել ազդեցության ազդեցությունը: Նույնիսկ խորշի ներսում կան միայն ժողովրդականությունը դիտելու վտանգներ: Հետաքրքիր է ՝ կա՞ն այնպիսի գործողություններ, ինչպիսիք են retweets- ը, լրացուցիչ փոխանակումը և այլն, որոնք բացահայտում են մարդու կողմից ուրիշի վրա գործողություն կատարելու հնարավորությունը: Հաշվի առնելով Twitter- ի երկու հաշիվ ՝ մեկը շատ հետևորդներով և մեկը ՝ մի քանի հետևորդով, բայց ավելի շատ retweets, ես կկենտրոնանայի վերջինիս վրա:

      • 4

        Դուգլաս, շնորհակալություն սա գրելու համար: Բայց հիմա ես ստիպված եմ հարցնել, թե սա ինչ է նշանակում. «Փոքրիկ թռչունն այդքան մեծ աշխատանք է կատարում` ապահովելով տարբեր չափսեր
        հաշվի առնելով այն թեման, որը մենք ի վիճակի ենք բացահայտել ազդեցության ազդեցությանը »:

        Ես «Փոքր թռչունների» բետա-ծրագրի մասնակից եմ, բայց սա պարզապես չեմ տեսնում որպես օգտակար գործիք ինձ համար: Ակնհայտ է, որ ես ինչ-որ բան բացակայում եմ, և այդ բանն այն է, ինչ դու ստանում ես այս մեկնաբանության մեջ: Խնդրում եմ, կդիտարկե՞ք ավելի կոնկրետ լինել: Շատ շնորհակալություն.

        • 5

          Ողջույն, @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: disqus - Փոքր թռչնի հետ, ինձ դուր է գալիս այն փաստը, որ գործունեությունը ֆիլտրերից մեկն է, և որ ես կարող եմ համեմատել գործողությունը, լսելը և թեմաների ղեկավարները ամենաշատ հետեւվող սյունակի դեմ: Այն չի ստեղծում ազդեցության ազդեցության ակնթարթային ցուցակ, բայց դա ինձ հնարավորություն է տալիս հետ ցատկել և վերադառնալ և մի փոքր ավելի շատ վերլուծել հաշիվները:

          Beիշտն ասած, այսպիսի գործիքները չէին դնում այս գրառումը գրելու համար: 2012 թ.-ի Top Influencer- ի բոլոր անհեթեթ ցուցակներն էին, որ ինձ դրդեցին: Ես բարձր եմ գնահատում Klout- ի, Appinions- ի և Little Bird- ի նման գործիքները, որոնք փորձում են ձևակերպել ալգորիթմները `ավելի լավ արդյունքներ ապահովելու համար: Դա բավականին բարդ խնդիր է:

  3. 6

    Դուգլաս. Հիանալի է տեսնել, որ դեռ դրոշակ եք բարձրացնում այս հարցի շուրջ: Մենք որոշ ժամանակ ծախսել ենք ՝ փորձելով մարդկանց կրթել հենց այս թեմայի շուրջ: Նայեք վերջերս պատրաստած տեսանյութին, որը գրավում է ձեր գրառման հիմքը: http://appinions.com/videos/the-true-meaning-of-influence/ Պահպանեք լավ աշխատանքը:

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.