Սոցիալական մեդիայի իրական գինը

սոցիալական լրատվամիջոցների արժեքը

Այն folks է Կենտրոնանալ տեղադրել այս ինֆոգրաֆիկան ՝ կիսելով սոցիալական լրատվամիջոցների արժեքի, օգուտի և ներդրումների վերադարձի փաստացի տվյալները: Ես բարձր եմ գնահատում այն ​​փաստը, որ դրանք մոտավոր կերպով գնահատում են միջինը կառավարելու համար և նույնիսկ ապահովում են ծախսերի և օգուտի հարաբերակցություն սոցիալական ցանցերից օգտվող լավագույն ապրանքանիշերի համար: Գիտե՞ք Twitter- ի հետևորդի միջին ամսական արժեքը $ 2.38 դոլար, մինչդեռ նրանց պահման ամսական գինը 1.67 $ է: Վատ չէ շրջադարձ ներդրումների վրա!

Infographic Սոցիալական մեդիայի իրական արժեքը

Չափից շատ մարդիկ սոցիալական լրատվամիջոցները տեսնում են որպես ազատ, Հաշվի առնելով միջնորդների քանակը, որը պետք է կառավարի միջին շուկայավարողը, սահմանափակ ռեսուրսները, գործիքների անարդյունավետությունը և շուկայի մասնատումը. Բացարձակապես կա արժեքը սոցիալական լրատվամիջոցներին, Ասել է թե, կա նաև անհավանական հնարավորություն ՝ գրավել շուկայի մասնաբաժինը սոցիալական լրատվամիջոցների միջոցով ներգրավելով հեռանկարներ և հաճախորդներ, հատկապես երբ ձեր մրցակցությունը այդպես չէ:

4 Comments

  1. 1

    Խնդրում եմ, ինչ-որ մեկը կարող է բացատրել Twitter- ի վիճակագրությունը: կարծես թե ցույց է տալիս, որ ներդրումներն ավելին են, քան եկամտաբերությունը, և ամսական ծախսերը կազմում են ընդամենը 10-ի բաժանված թիվը:

  2. 2

    Խնդրում եմ, ինչ-որ մեկը կարող է բացատրել Twitter- ի վիճակագրությունը: կարծես թե ցույց է տալիս, որ ներդրումներն ավելին են, քան եկամտաբերությունը, և ամսական ծախսերը կազմում են ընդամենը 10-ի բաժանված թիվը:

  3. 3

    Բացարձակապես ճիշտ է, որ պետք է հաշվի առնել սոցիալական մեդիայի արժեքը `որպես ընդհանուր մարքեթինգային խառնուրդի մի մաս: Իմ ամենամեծ մարտահրավերն այն հաճախորդներն են, ովքեր ցանկանում են «հիմա նավ մտնել» սոցիալական լրատվամիջոցների հետ ՝ հաշվի չառնելով դրա տեղը ընդհանուր ռազմավարության մեջ, կամ այն ​​փաստը, որ դա բուժիչ չէ այն նոր բիզնեսի համար, որ հանկարծակի հաջողակ դառնա մեկ գիշերվա ընթացքում, շնորհիվ մի քանի բլոգային գրառումներին:

  4. 4

    Oh Doug… Մի՛ ասա ինձ, որ այս նկարի հետ ինչ-որ բան սխալ ես տեսնում

    Առաջին մեկ աննշան ակնհայտ խնդիրը. Twitter- ի ամսական ներդրումների / վերադարձի համարները տեղափոխվում են ըստ հետևողի արժեքի / արժեքի: Համոզված չեմ, թե որն է, բայց ինֆոգրաֆիայում հաշվի առնելով այդ հատվածի չափը, ես կարծում եմ, որ դա վերադարձի բարենպաստ թվերն ավելի բարձր են, քան ներդրումները, որոնք նախատեսված էին ցուցադրելու համար: Համենայն դեպս, ես այդ մեկը դրեցի «տառասխալների» տակ:

    Այս պատկերի իրական խնդիրը հարաբերակցությունն ընդդեմ պատճառականության է: Այս գրաֆիկի ենթադրյալ եզրակացությունն այն է, որ մարդկանց ստիպելը ձեզ հետևել կամ ձեր երկրպագուն դառնալ, նրանց ավելի շատ ծախսեր է առաջացնում: Spendախսերի և երկրպագուի միջև հարաբերակցություն կա, բայց դա չի նշանակում, որ այստեղ կա պատճառահետեւանքային կապ: «Երկրպագուները 28% -ով ավելի հավանական են, քան ոչ երկրպագուները, որ շարունակեն գնել ձեր ապրանքանիշը»: Չեմ կարծում, որ այդ եզրակացությունն ինֆոգրաֆիա է պահանջում: Եթե ​​ես դա ավելի պարզ ասեմ, կասե՞ք, որ մարդիկ, ովքեր իրենց համարում են Colts երկրպագուներ, ավելի շատ Colts խաղերի են հաճախում և ունեն ավելի շատ Colts մարզաշապիկներ, քան նրանք, ովքեր իրենց Colts երկրպագու չեն համարում: Հեշտ պատասխան է այդ մեկի հետ, չէ՞: Այնպես որ, այնպես չէ, որ ձեր McDonalds ֆեյսբուքյան երկրպագուներն ավելի շատ գումար են ծախսում, քանի որ նրանք ձեր ֆեյսբուքի երկրպագուներն են: Պատճառն այն է, որ նրանք, հավանաբար, արդեն մեծ գումարներ են ծախսում, և ձեզ արդեն դուր է գալիս, որ նրանք որոշեցին դառնալ ձեր Facebook- ի երկրպագուն: Սա ներկայիս ձևով չի աջակցում այն ​​թեզին, որ դուք պատրաստվում եք ստիպել ինչ-որ մեկին ավելի շատ ծախսել ձեր ապրանքանիշի վրա ՝ ստիպելով նրան դառնալ ձեր Facebook- ի երկրպագու կամ Twitter- ի հետևորդ: Այնպես որ, ես իսկապես չէի ցանկացնի այդ բաժինը «Նպաստներ» բաժնում, այլ պարզապես վերնագրի տակ, որը կարդում է «Հմմ»:

    Հիմա ինչն իրականում հետաքրքիր կլինի թվերով, եթե նրանք կարողանան ցույց տալ, որ ձեր ֆեյսբուքյան բոլոր երկրպագուներից ինչքա՞ն են ծախսում տարեկան / ամսական / ինչքան էլ որ ձեր երկրպագուները դառնան, ընդդեմ որքան են ծախսել ՝ երկրպագու դառնալուց հետո և այն արշավների պատճառով, որոնք դուք վարում եք Facebook- ում: Դա ձեր ներդրման իրական եկամտաբերությունն է: Իհարկե, դա գրեթե անհնար է հետևել:

    Ես չեմ ասում, որ սոցիալական լրատվամիջոցների առկայությունը օգուտներ չունի: Ես պարզապես ասում եմ, որ այս ինֆոգրաֆում ցուցադրված վատ պատրաստված թվերն իրականում չեն օգնում այդ դեպքը կազմելուն կամ ինչ-որ մեկին օգնում են որոշում կայացնել սոցիալական ցանցեր մտնելու մասին: Եթե ​​որևէ բան կա, արժեքի համարները վախեցնելու են մարդկանց, ովքեր գիտակցում են, որ ինֆոգրաֆիկում ցուցադրվող օգուտներն իսկապես որևէ իրական օգուտ չեն ցույց տալիս `արդարացնելու համար ծախսը:

    * հանում է սատանայի փաստաբանի գլխարկը *

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.