Թվերը նշանակություն ունեն

klout հաշիվը

Ես լսել եմ, որ սոցիալական ցանցերի լավ հարգված մարդիկ ասում են. «Ուշադրություն մի դարձրու դրան հետեւորդների քանակը դու ունես." և «դա նշանակություն չունի քանի երկրպագու դու ունես". Նրանք սխալվում են: Եթե ​​դա նշանակություն չուներ, մենք չէինք հաշվի նրանց: Մենք հաշվել ամեն ինչ… Եւ մենք բոլորին դատում ենք ըստ տեսած թվերի: Թույլ տուր բացատրեմ.

Ներկայումս Klout- ի և նրանց կատարած ալգորիթմի փոփոխությունների հետ կապված արձագանք կա: Փոխվեց գույքային ազդեցության գնահատման մեթոդաբանությունը և մարդկանց Klout- ի միավորները իջան. Առավելագույնը հասցվեց մոտ 10 միավորի, իսկ շատերն իջնում ​​էին մինչև 20 միավոր: Քլաուտը պաշտպանում է քայլը ՝ տրամադրելով կարծիք, որ նոր ալգորիթմի փոփոխությունները ավելի ճշգրիտ նշում են ինչ-որ մեկի առցանց ազդեցության մասին:

Մարդկանց դա չի հետաքրքրում ճշգրտություն, Նրանք թքած ունեն հեռախոսահամարներ.

Ես դրանում չեմ կասկածում Կլաուտի մտադրությունները հիանալի էին Անցյալ շաբաթ Կլաուտի ցուցանիշից 71-ի վրա Կլաուտի 61-ի այս շաբաթվա անկումը տեխնիկապես նշանակում է ոչինչ քանի որ թիվն ինքնին պարզապես արդիականության չափիչ է:

Իրականությունը, սակայն, այն է, որ թվային միավորը մի բան է, որը շատ մարդկանց համար կարևոր էր `առցանց ազդելու իրենց ազդեցության և փոխազդեցության համար: Եթե ​​Klout- ը մի քանի ամսվա ընթացքում միանգամից մի պտղունց ճշգրտեր ալգորիթմը, նրանք, հավանաբար, չէին ստանա արձագանքը: Բայց եթե ես իմ ջանքերը համընկնում եմ նման մեկի հետ, և նրանց հաշիվը մնաց կայուն, բայց իմն ընկավ the տեսքը համակարգի որակը հարցականի տակ է անցնում Դա տեղի ունեցավ…, և Քլաութը հիմա փորձում է պեղումներ անել:

Իմ կարծիքով, Քլաութին ավելի լավ կլիներ պարզապես ավելացնել սանդղակը, քան միավորները նվազեցնել: Եթե ​​նախկինում սանդղակը 100 լիներ, ապա նրանք պարզապես պետք է այն հասցնեին 115-ի: Կարգավորումը մարդկանց Klout- ի գնահատականների փոփոխությունն աննշան կդարձներ: Հուսով եմ, որ սա կփչանա, ես դեռ երկրպագու եմ այն ​​ամենին, ինչ փորձում է հասնել Klout- ին (չնայած ես դեռ կարծում եմ, որ դա մասնակի միավոր է, քանի որ հաշվի չի առնում որոնման կամ երթևեկության վիճակագրությունը):

Թվերը կարևոր են

Եթե ​​չեք հավատում, որ թվերը կարևոր են, ինքներդ ձեզ կատակում եք: Հաճախակի հաճախ մենք ունենում ենք հաճախորդներ, որոնք ունեն 0 երկրպագու, 0 հետևորդ, 0 retweets, 0 դիտում, 0 հավանում և այլն: Մեր վերջերս հաճախորդներից մեկը ուներ մի զարմանալի տեսանյութ առցանց, որը արհեստավարժորեն ձայնագրվեց և ապահովեց իրենց արտադրանքի շատ զովացուցիչ ցուցադրումը: Խնդիրն այն էր, որ տեսանյութի մոտ 11 դիտում կար:

Շատ քչերն են ժամանակ տրամադրում դիտելու 11 դիտում ունեցող տեսանյութ:

Այսպիսով, մենք արեցինք այն, ինչ կանչում էին ուրիշները հայհոյող, Մի քանի ամիս ու մի քանի հարյուր դիտումից հետո ես դուրս եկա և գնել է 10,000 դիտում և 1,000 հավանում է ծառայությունից: Դա անօրինական չէ և չի խախտում որևէ մեկի ծառայության պայմանները: Այն հնչում է ստվերոտչնայած 2 շաբաթվա ընթացքում այն ​​տեղափոխեց Youtube տեսանյութը մինչև 10,000 դիտում: Մեկ շաբաթ անց տեսանյութն այժմ նստած է ավելի քան 12,000 դիտում և ևս մի երկու տասնյակ հավանում: Նույն տեսանյութը, նույն բովանդակությունը ՝ այժմ շաբաթական ավելացնելով 2,000 դիտում տասնյակների փոխարեն:

Մարդիկ ազդված են թվերի վրա

50,000 ֆունտ ունեցող հետևորդներ կարող են օրական 50 հետևորդ ավելացնել Twitter- ին: Twitter- ում նորեկի համար մեկ ամսվա ընթացքում 50 հետեւորդ ավելացնելը հիանալի կլինի… բայց դա պարզապես չի պատահի: Ինձ չի հետաքրքրում, թե որքան ֆանտաստիկ է դրանց բովանդակությունը Twitter Twitter- ի միջին օգտագործողի աճը կլինի համամասնական իրենց ներկայիս հետևյալներին: Եթե ​​նրանք ցանկանում են արագացնել իրենց աճը, ապա պետք է հավաքեն իրենց թիվը: Կրկին մաքրասերները կպնդեն, որ հետևորդներ գնելն իսկապես նշանակում է սարսափելի, Դա նրանց համար հեշտ է ասել, երբ նրանք արդեն ունեն հազարավոր հետևորդներ:

Թվերը չեն ավելանում

Թվերի հետ կապված խնդիրն այն է, որ դրանք միշտ չէ, որ գումարվում են: Ես սիրում եմ ստորև բերված օրինակը… Twitter- ում ավտոմատ հետևելու հաշիվ: Այն ոչ միայն ազդեցության ավելի բարձր միավոր ունի, քան ես, այլև ազդեցիկ է հենց Klout- ի վրա (հեգնանքով, այն նաև ազդում է զբաղվածության և ֆոնդային շուկայի վրա):

հետևիր ինձ հետևիր քեզ

Բլոգի հանրաճանաչությունը և համարները

Թվերը մանիպուլյացիան հեշտ է: Ես հիշում եմ, երբ բլոգում հանրաճանաչության ոսկե ստանդարտը ձեր Feedburner- ի բաժանորդների թիվն էր: Gmail- ը դուրս եկավ դեպքի վայր և թույլ տվեց մարդկանց ունենալ էլ. Փոստի հասցեներ ՝ էլեկտրոնային հասցեում մեկնաբանությամբ: Օրինակ, եթե իմ էլ. Փոստի հասցեն name@domain.com է, ես կարող եմ օգտագործել name+1@domain.com, name+2@domain.com, name+3@domain.comև այլն: Մի քանի բլոգեր բռնել են դա և պարզապես գրել են սցենարներ `տասնյակ հազարավոր բաժանորդներ բաժանորդագրվելու իրենց սեփական Feedburner էլ. փոստին:

Արդյունքը? Նրանց բլոգերը հանրաճանաչություն ձեռք բերեցին մեկ գիշերվա ընթացքում: Նրանցից ոմանք նույնիսկ ուռճացված թվերի հիման վրա կարողացան վաճառել գովազդ և հովանավորչություն: Որպես փորձություն, բլոգից մեկում բլոգ գրառում եմ գնել, և դրանցից մի քանի հարյուր պատասխան եմ ստացել բլոգի հարյուր հազարավոր բաժանորդներ, Դա հաստատեց իմ կասկածները: Նրանք ուռճացրել էին իրենց համարները:

Տարիներ անց, իմ բլոգը շարունակում է աճել ժողովրդականության և ընթերցողների շրջանում: Այն դարձել է հանրաճանաչ բլոգ ՝ յուրաքանչյուրի չափանիշներով: Բայց… այդ բլոգերը, որոնք խաբված վարկանիշային կայքերի մեծ մասում դեռ գերազանցում են ինձ: Նրանք ունեին բովանդակություն ՝ աճը պահուստավորելու համար, այնպես որ նրանք լավ գործեցին: Ես զղջում եմ, որ ոչ խաբում ինչպես նրանք արեցին Իրականում, այո: Ես ափսոսում եմ դրա համար: Ես պետք է օգտվեի այդ հնարավորություններից, երբ դրանք առաջանում էին:

Կարող եք գնել ցանկացած համար

Կարող եք ցանկացած բան գնել: Հետևորդներ, երկրպագուներ, Retweets, հավանումներ, էջի դիտումներ, Youtube դիտումներ, Youtube հավանումներServices ամբողջ ցանցում կան ծառայություններ: Ես փորձարկել եմ այս համակարգերի մի տոննա, և ոմանք ավելի լավ են աշխատում, քան մյուսները: Հարցը, իմ կարծիքով, այն չէ, թե արդյոք դրանք բարոյապես ճիշտ են, թե ոչ ... հարցը ներդրումների խնդիրն է: Կարող է համարներ գնելը իրականում ավելացնե՞լ ձեր ապրանքների կամ ծառայությունների տեսանելիությունն ու ժողովրդականությունը առցանց: Երբեմն… դա կախված է նրանից, թե ինչն է պահում ձեր խթանումը:

Ես ունեմ իմ ընկերները, ովքեր սարսափում են, որ ես վճարել եմ այս ծառայությունների համար, բայց մեկ շաբաթ անց նրանք ինձ խնդրում են խթանել իրենց ունեցած մի իրադարձություն կամ ապրանք: Բավականին հետաքրքրաշարժ… նրանք կարծում են, որ դա ինչ-որ կերպ բարոյապես սխալ է, բայց հետո ձեռք են մեկնում, երբ կարող են դրանից օգուտ քաղել:

Պե՞տք է թվեր գնել:

Ես դրան չեմ հավատում համարներ գնելը սխալ է… դա շուկայավարման ներդրում է, ինչպես ցանկացած այլ բան: Խնդիրն այն է, թե արդյո՞ք դուք կկարողանաք կապիտալ շահել այդ ներդրման վրա և տրամադրել բովանդակություն, որն ի վիճակի կլինի աճել հետևյալից: Եթե ​​չես անում, փողը կորցրել ես: Ոչ մի վնաս, որևէ խախտում ոչ մեկի նկատմամբ չի արվում… բացի ձեր գրպանից:

Նշում: Ես հավատում եմ, որ դա այդպես է խարդախություն գովազդ վաճառել ՝ հիմնվելով այն թվերի վրա, որոնք, ձեր գիտեն, իրական չեն:

Շատերն այս թեմայի շուրջ կտրուկ չեն համաձայնվի ինձ հետ: Ո՞րն է գովազդն ու շուկայավարումը դրա հիմքում: Եթե ​​ամեն ինչ կախված լիներ օրգանական աճից, մենք բոլորս անաշխատ կլինեինք շուկայավարման ոլորտում:

Ես շահարկում եմ հանրաճանաչությունն ու սպառողի վարքը, եթե ես գնել երկրպագուներ? Այո՛

Արդյո՞ք ես շահարկում եմ ժողովրդականությունը, երբ վարձում եմ պրոֆեսիոնալ դիզայների ՝ ապրանքանիշ ստեղծելու համար, որպեսզի այն կարծես շատ ավելի մեծ ընկերություն լինի, քան կա: Այո՛

Մարկետինգը բոլոր այն հեռանկարների գլխում պատկեր է ստեղծում, որ նրանք ձեր ծառայության կարիքն ունեն: Մարկետինգը նաև բիզնեսի արդյունքները մեծացնելու համար սպառողի վարքագիծից օգտվելն է: Ես չեմ կարող օգնել, որ մարդկանց մեծամասնությունը ուշադրություն չդարձնի փոքր թվեր… Բայց ես կարող եմ փոխել թվերը, որպեսզի նրանք ուշադրություն դարձնեն:

Շուկայավարումը մարդկանց դռան առաջ է բերում: Դա ձեր պարտականությունն է սպասումներ դնել և գերազանցել դրանք ձեր հաճախորդների հետ: Եթե ​​ձեր շուկայավարումը սպասելիքներ է դնում, որոնք չեք կարող պահել, ապա դուք ստում եք, և դա սխալ է: Բայց եթե Youtube դիտումների մի փունջ եք գնում, ձեր տեսանյութը դառնում է վիրուսային, և դրա շնորհիվ մեկ տոննա ապրանք եք վաճառում երջանիկ հաճախորդներին, դա հիանալի ներդրում էր շուկայավարման մեջ:

Մեր ներդրումն այս ծառայություններում հազվադեպ է, Միայն այն ժամանակ, երբ մենք աշխատում ենք մի անձի, արտադրանքի կամ ծառայության հետ, որը գիտենք, որ լավ կլինի, մենք ներդնում ենք: Կամ երբ մենք աշխատում ենք հաճախորդի հետ, որը պետք է արագ առաջխաղացում ստանա: Բոլոր իրավիճակներում մենք սովորաբար ծառայություններն օգտագործում ենք որպես սկիզբ ՝ դրանք աճելու համար: Երբ նրանք աճեն, այլևս կարիք չկա շարունակելու:

Դուք կզարմանաք, թե որքանով է դա լավ աշխատում. Ես ձեզ խորհուրդ կտամ փորձել ինքներդ գնել 5,000 ինչ-որ բանի և դիտեք, թե ինչպես է դա արագացնում աճը:

11 Comments

  1. 1
    • 2

      Ողջույն,

      Theավեշտն այն է, որ շատ գրախոսական փաթեթներ առաջարկում են ֆոնդային ակնարկներ հենց չղջիկից: Վերը նշված իմ դրդապատճառը պարզապես ընկերությանը հասցնել մի կետի, երբ լայն հասարակությունը կարող է ստանձնել իր գործունեությունը: Ես կավելացնեմ, որ սա մեր միակ մարտավարությունը չէ: Այս ակցիաներին զուգահեռ, մենք իրականում իրական գովազդ ենք անում ՝ խնդրելով ազդեցիկներին ակնարկներ կատարել արտադրանքի վերաբերյալ: Մենք նրանց չենք վճարում ստելու համար… մենք իրականում տրամադրում ենք ապրանքը և թույլ տալիս, որ չիպսերն ընկնեն այնտեղ, որտեղ կարող են: Կարծում եմ, որ ապրանքի վերանայումը շատ ավելի շատ հաստատում է, քան պարզ «թիվ»:

      Ավելացնեմ նաև, որ մարդկանց մեծամասնությունը լավ չի արձագանքում 5-աստղանի արձագանքներին: Տարիներ առաջ ես մի համաժողովի էի, որտեղ ապրանք արտադրողները ասում էին, որ 5 աստղանի ակնարկների ճնշող քանակը, իրոք, թողեց վաճառքը: Մարդիկ ձեռք են բերել ավելի շատ 4 աստղանի ապրանքներ այն բանից հետո, երբ տեսել են, թե ինչն իդեալական չէ ապրանքի մեջ: Եթե ​​դա ինչ-որ բան լիներ, որը նրանց չէր անհանգստացնում, նրանք գնում էին:

      Դա գնորդի վարքի մեկ այլ հետաքրքիր նրբություն է:

      Doug

      • 3

        Շնորհակալություն մտածված պատասխանի համար: Trueիշտ է. Կա մի ֆանտոմային արգելք, որը դուք պետք է անցնեք, նախքան օտարները լուրջ կվերաբերվեն ձեզ: Հետևորդների քանակը շուկայավարման կոստյումը և փողկապն է:

        Այնուամենայնիվ, ես պարզապես գտնում եմ դա ick տխուր: Հետաքրքիր է ՝ մարդիկ գովազդի հետ կապված այդպիսի զգացում ունեցե՞լ են, երբ այն ավելի քիչ էր զարգացած: «Ինչո՞ւ ես մարդկանց կասեի, թե որքան մեծ է իմ արտադրանքը, դա սուտ է»:

  2. 5
    • 6

      Կարո՞ղ եք ասել, որ ես փորձում էի խուսափել դրանից, Քենան: 🙂 Ես հաջողություն եմ ունեցել Socialkik- ի և Retweet.it- ի հետ `երկուսն էլ բացահայտ զեկուցում են և տրամադրել աջակցություն և հետադարձ կապ:

  3. 7

    Դուգ,

    Որպես մարքեթինգի և բիզնեսի անձ, ես համաձայն եմ ձեր դիրքորոշման հետ ՝ հավանություն, դիտում և + 1-եր որպես ներդրում գնելու վերաբերյալ: Ոչ թվային ոլորտում կան բազմաթիվ մարքեթինգային գործողություններ, որոնք նույնն են անում: Մրցանակների մրցույթներ, խրախուսական հարցումների անցկացում, կտրոններ. Այս ամենը նպատակ ունի «գնելու» ժամանակ, ուշադրություն և ներգրավվածություն: 

    Բայց որտե՞ղ է գծված գիծը: Հավանումներ, դիտումներ և +1 միավորներ գնելու գործողությունը կարող է փչացնել վստահությունը: Wouldարմանալի տեսահոլովակով ձեր հաճախորդը պատրաստ կլինի հրապարակավ հայտարարել, որ գնե՞լ է դիտումները: Ես կասկածում եմ, որ պատասխանը ոչ է, քանի որ այդ հաճախորդն ունի որոշակի վստահության մակարդակ, որը կառուցված է իր ներկայիս հաճախորդների բազայի հետ, որը նրանք չէին ցանկանա փչացնել: 

    Մեկ այլ օրինակ. Google Places- ի ակնարկները կարելի է ձեռք բերել Fiverr- ի նման կայքերում (http://fiverr.com/ ) կամ Elance (https://www.elance.com/ ) Ոչինչ ավելի հուսահատեցնող է ինտերնետում ներկայություն ունենալը և գրախոսություններ չունենալը: Ես ՝ որպես սպառող, ուտելու տեղ փնտրելով ՝ անցնելու եմ այլ բիզնեսի: Բայց եթե տեսնեմ ռեստորաններով ակնարկներ, ես կկարդամ դրանք և որոշում կկայացնեմ: Եթե ​​հայտնաբերեի, որ գրախոսությունները գրված են այն մարդկանց կողմից, ովքեր երբեք չեն փորձել սնունդը կամ ոտք են դրել այնտեղ, ես անվստահություն կցուցաբերեի համակարգին (այս մտքի մասին ՝ http://agtoday.us/vyVjXn): 

    Պետք է հաշվի առնել նաև իրավական տեսանկյունից. Նայեք ԱՄՆ Դաշնային առևտրի հանձնաժողովի (FTC) ուղեցույցներին, որոնք կարգավորում են հաստատումները և վկայությունները (http://www.ftc.gov/opa/2009/10/endortest.shtm ) Կարելի է պնդել, որ հավանումներ գնելը հաստատում է գնում, ուստի պետք է բացահայտվի: Եթե ​​բացահայտում չլինի, նման գնորդը վտանգի տակ է ընկնում դատավարությունների և տուգանքների:

    Որպես մտքի առաջնորդ (այո, ես ձեզ մտածողի առաջնորդ եմ համարում, դուք կարող եք այդ հուշատախտակը դնել ձեր գրասենյակի դռան վրա :), ձեզ դիտում են որպես վստահության աղբյուր ՝ խորաթափանցության և փորձի աղբյուր: Այն, որ դուք գրել եք այս հոդվածը, օգնում է մեզ հասկանալ շուկայավարման, գովազդի և հասարակայնության հետ կապի հիմքը: Հավատում եմ, որ անընդհատ հավանումներ չեք գնում :)

    Կողմնորոշիչ. Կա՞ արդյոք բանաձևի հաստատուն / հարաբերակցություն / կորություն, որը բիզնեսը պետք է հաշվի առնի, թե երբ պետք է գնել, որպեսզի այդ «կրիտիկական կայունությունը պահող զանգվածը» ստանա և այնուհետև դադարեցնի գնելը:

    Thanks again,

    John

  4. 8

    Բարև Դուգ,
    Այն մարդկանց համար, ովքեր ամբողջությամբ մերժում են այն կարծիքը, որ հետևորդներ գնելը և այլն, ըստ էության, վատն է, ես կցանկանայի առաջարկել նմանություն, որը կարող է փոխել նրանց կարծիքը: Մենք բոլորս չենք հնարվում, երբ Budweiser- ը, Coca Cola- ն, Nike- ը, Ford- ը, բոլոր հսկայական ընկերությունները միլիոններ են ծախսում Super Bowl- ի մեկ գովազդի վրա: Արդյո՞ք այդ գովազդը «վաստակեց» եթեր հեռարձակվելու իրավունքը ՝ ելնելով սոցիալական լրատվամիջոցների որոշ ժողովրդականության բոցավառությունից: Ոչ, նրանք պարզապես գնել են այն: Իրականությունն այն է, որ մենք ՝ որպես շուկայավարողներ, իրեր ենք անում, որպեսզի օգնենք մեր հաճախորդներին, գործատուներին, ավելի շատ իրեր վաճառել:
    Մենք մի փոքր դոկտոր ekեքիլից և միստր Հայդից պահ ենք ապրում սոցիալական ամեն բանում: Մի կողմից, մենք երբեմն ուզում ենք պահպանել սոցիալական փորձի անաղարտությունը, բայց մենք աչք չենք թարթում, երբ օգտագործում ենք օպտիմալից պակաս օպտիմալ մարքեթինգային գործողություններ, որոնք կարծես խախտում են սոցիալական մեդիայի ոգին և նպատակը:
    Եվ ես կարծում եմ, որ մեր շատ գործընկերներ դեռ թակարդում են այն գաղափարի մեջ, որ մեծ լսարան ունենալը ինչ-որ կերպ ենթադրում է հեղինակություն, վստահություն և այդ բոլոր այլ իրեր:
    Marty 

  5. 10

    Դուգ,

    Ինչպե՞ս են լայն նման, RT և + 1 գնումները օգնում արդյունաբերության ոլորտներին: Ձեր մատնանշած ծառայությունները ի վիճակի չեն կենտրոնանալ որևէ նեղ խմբի վրա, ասենք փոքր կենդանիների անասնաբույժների կամ մանկաբույժների նման:

    Արդյո՞ք ընտրատեղամասերի մոտեցումը կլինի այն, որ գնողունակությունն օգտագործեն մեծ թվով աճի համար `միաժամանակ զարգացնելով տեղն ու նեղ շենքը սոցիալական մեդիայի այլ մեթոդների միջոցով:

    John

    • 11

      Ես չգիտեմ, որ ինչ-որ մեկը հետազոտում է, թե որտեղից են գալիս ռեթվիտները կամ հավանումները, ուստի համոզված չեմ, որ կարևոր է ՝ թիրախը տեղային է, թե լայն: Հատուկ հատվածի առավելությունն, իմ կարծիքով, այն է, որ կարող է մեծ ծավալների սպասում չլինել, ինչպես կա լայն թեմայով:

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.