Դիտարկումներ երկար պոչի և երաժշտական ​​արդյունաբերության վերաբերյալ

երաժիշտ

Երկար պոչը. Ինչու բիզնեսի ապագան ավելի քիչ է վաճառումՄի քանի շաբաթ առաջ ես հանդիպեցի Ինդիանապոլիսի շուկայավարման մի քանի այլ ղեկավարների հետ ՝ քննարկելու համար Երկար պոչը, Դա հոյակապ գիրք է, իսկ Քրիս Անդերսոնը ՝ ֆանտաստիկ գրող:

Գիրքը տարածելուց ի վեր, որոշ մարդիկ նկարներ են հասցրել Քրիսին և կարծել, որ նա ինչ-որ կերպ «հորինել» է Երկար պոչը, Չեմ կարծում, որ Քրիսը հորինել է դրա տեսությունը Երկար պոչը, բայց նա դա գեղեցիկ նկարազարդեց:

Մեր ճաշի ընթացքում, երբ մարդիկ քննարկում էին գիրքը, կարծում եմ, որ մեզանից մի քանիսը հասկացան, որ դա Երկար պոչը ավելի շատ անխուսափելի գործընթաց է, ինչպես ցանկացած այլ արդյունաբերություն: Նախկինում կար ընդամենը մի քանի ավտոմոբիլ արտադրող, մի քանի գարեջրագործական ձեռնարկություններ, էլեկտրոնիկայի մի քանի արտադրող manufacturers բայց արտաժամյա աշխատանքի հետ, երբ բաշխման և արտադրության տեխնոլոգիաները զարգացան, արդյունավետությունը շարունակում է աճել: Երկար պոչը գրեթե նման է ա Մուրի օրենքը արտադրության և բաշխման համար:

Կարծում եմ ՝ արդյունաբերությունը, որին առավել ակնհայտորեն հարվածում է սա, երաժշտական ​​արդյունաբերությունն է: Հիսուն տարի առաջ կային մի բուռ ստուդիա և մի բուռ ձայնագրման պիտակներ, որոնք ժամանակին որոշում էին, թե ով է պատրաստել, և ով `ոչ: Հետո ռադիոկայանները որոշեցին, թե ինչ է հնչել, ինչը ՝ ոչ: Անկախ սպառողի ընտրությունից, երաժշտության արտադրությունն ու տարածումը շատ, շատ սահմանափակ էր:

Հիմա դա պարզ է: Իմ նրա ստեղծագործում, գրում, նվագում, ձայնագրում, խառնվում և տարածում երաժշտություն նվազագույն ծախսերով ՝ իր իսկ կայքի միջոցով: Նրա և սպառողի միջև ոչ ոք չկա ... ոչ ոք: Ոչ ոք չկա նրան ասելու, որ չի կարող ձայնագրության գործարք կնքել, ոչ ոք չի կարող իրենից գանձել ձայնասկավառակ ձայնագրելու համար, և ոչ ոք չի կարող ասել, որ չեն նվագելու իր երաժշտությունը: Միջին մարդը կտրված է լուծումից:

Դա սարսափելի է միջին մարդու համար, բայց կա մի անվերջ շարք մարդկանց, որոնք «կտրվել են» բաշխումից և արտադրությունից, քանի որ միջոցները դարձել են էժան և արդյունավետ: Դա բնական էվոլյուցիա է: Երաժշտական ​​արդյունաբերության խնդիրն այն է, որ կար so շատ փող սպառողի և երաժշտի միջև: Արդյունաբերության մեջ շատ միլիոնատերեր կան, որոնց մասին ես և դու երբեք չենք լսել:

Դե ինչ ... եթե մեծ երաժիշտը $ 75ka վաստակի տարեկան: Ի՞նչ կլիներ, եթե նրանք ունենային 401 կիլոգրամ, ամեն շաբաթ պետք է աշխատեին բեկոնը տուն բերելու համար, ստիպված լինեին այստեղ-այնտեղ աշխատանք փնտրել ... այդքա՞ն վատ է: Չեմ կարծում: Ես գիտեի մեքենավարներին, ովքեր խառատային հաստոցով նկարիչներ էին. Նրանց աշխատանքը միշտ կատարյալ էր… և նրանք երբեք $ 60 հազարից ավել չեն աշխատել: Ինչու՞ է երաժիշտը ավելին արժե, քան մեքենագետը: Նրանք երկուսն էլ աշխատել են իրենց ամբողջ կյանքի վրա արվեստ, Նրանք երկուսն էլ բարձրացան կատարելության մի մակարդակ, որը գրավեց շրջապատի ուշադրությունը և հարգանքը: Ինչու է մեկը միլիոններ ստանում, իսկ մյուսը `հազիվ ապրուստ:

Սրանք հարցեր են, որոնց հետ երաժշտական ​​արդյունաբերությունը պետք է համակերպվի: Տեխնոլոգիայի միջոցով երաժշտություն կիսելու կարողությունը միշտ կհանգեցնի թվային իրավունքների կառավարմանը և տեխնոլոգիային: Օպերացիոն համակարգերի, ակնթարթային սուրհանդակների և այլն: Հաջորդ սերունդը ունենալու է հասակակիցների համընկնումներ, որոնք չեն կարող դատապարտվել միջին վիճակագրության կողմից, որը կարող է դատի տալ: Ես կխփեմ eոին և eոն ինձ հետ կկիսվի մի երգով ՝ առանց միջև որևէ ծառայության:

RIAA- ն և երաժշտական ​​արդյունաբերությունը պարզապես պայքարում են արդյունաբերության էվոլյուցիայի դեմ: Նրանք կարող են փորձել այն երկարացնել, բայց դա ոչ մի օգուտ չունի:

Մեկ մեկնաբանություն

  1. 1

    «Ինչո՞ւ մեկը միլիոններ է ստանում, իսկ մյուսը ՝ հազիվ ապրուստ»:

    Քանի որ չնայած ես լավ փող չէի վճարելու, որպեսզի աշխատավայրում մեքենավար նայեի, բայց ես հոգիս կվաճառեի Rolling Stones- ի տոմսերի համար:

    Այդ պատճառով դրանք տարբեր են: Ես ՝ սպառողը, նրանց այլ կերպ եմ գնահատում:

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.