Դիտարկումներ երկար պոչի և երաժշտական ​​արդյունաբերության վերաբերյալ

երաժիշտ

Երկար պոչը. Ինչու բիզնեսի ապագան ավելի քիչ է վաճառումՄի քանի շաբաթ առաջ ես հանդիպեցի Ինդիանապոլիսի շուկայավարման մի քանի այլ ղեկավարների հետ ՝ քննարկելու համար Երկար պոչը. Դա հիանալի գիրք է, իսկ Քրիս Անդերսոնը ՝ ֆանտաստիկ գրող:

Քանի որ գիրքը տարածվել է, որոշ մարդիկ որոշ կրակոցներ են արձակել Քրիսի և այն մտքի վրա, որ նա ինչ -որ կերպ «հորինել է» Երկար պոչը. Չեմ կարծում, որ Քրիսը հորինել է տեսությունը Երկար պոչը, բայց նա դա գեղեցիկ նկարազարդեց:

Մեր ճաշի ընթացքում, երբ մարդիկ քննարկում էին գիրքը, կարծում եմ, որ մեզանից մի քանիսը հասկացան, որ դա Երկար պոչը ավելի շատ անխուսափելի գործընթաց է, ինչպես ցանկացած այլ արդյունաբերություն: Նախկինում կար ընդամենը մի քանի ավտոմոբիլ արտադրող, մի քանի գարեջրագործական ձեռնարկություններ, էլեկտրոնիկայի մի քանի արտադրող manufacturers բայց արտաժամյա աշխատանքի հետ, երբ բաշխման և արտադրության տեխնոլոգիաները զարգացան, արդյունավետությունը շարունակում է աճել: Երկար պոչը գրեթե նման է ա Մորի Օրենքի արտադրության և բաշխման համար:

Կարծում եմ, որ արդյունաբերությունը, որն առավել ակնհայտորեն հարվածել է դրան, երաժշտական ​​արդյունաբերությունն է: Հիսուն տարի առաջ կային մի բուռ ստուդիաներ և մի բուռ ձայնագրություններ, որոնք որոշում էին, թե ով է այն պատրաստել, ով ՝ ոչ: Հետո ռադիոկայանները որոշեցին, թե ինչ է հնչում, ինչը `ոչ: Անկախ սպառողի ընտրությունից, երաժշտության պատրաստումն ու տարածումը շատ, շատ սահմանափակ էր:

Հիմա, պարզ է: Իմ նրա ստեղծագործում, գրում, նվագում, ձայնագրում, խառնում և տարածում է երաժշտությունը նվազագույն արժեքով ՝ սեփական վեբ կայքի միջոցով: Նրա և սպառողի միջև ոչ ոք չկա ... ոչ ոք: Չկա մեկը, ով նրան ասի, որ ձայնագրման գործարք չի կարող ձեռք բերել, ոչ ոք չի գանձի ձայնասկավառակի ձայնագրման համար, ոչ ոք չի ասի, որ չեն նվագի իր երաժշտությունը: Միջին մարդը կտրված է լուծումից:

Դա սարսափելի է միջին մարդու համար, բայց կա մարդկանց անվերջ շարք, որոնք «կտրված» են բաշխումից և արտադրությունից, քանի որ միջոցները դարձել են էժան և ավելի արդյունավետ: Դա բնական էվոլյուցիա է: Երաժշտական ​​արդյունաբերության խնդիրն այն է, որ կար so շատ փող սպառողի և երաժշտի միջև: Արդյունաբերության մեջ շատ միլիոնատերեր կան, որոնց մասին ես և դու երբեք չենք լսել:

Ուրեմն ... իսկ եթե մեծ երաժիշտը վաստակի 75 դոլար տարեկան: Իսկ եթե նրանք ունենան 401 հազար դրամ, ամեն շաբաթ պետք է աշխատեին բեկոնը տուն բերելու համար, պետք է աշխատանք փնտրեին արի ու տես, որ դա այդքան վատ է: Չեմ կարծում: Ես ճանաչել եմ մեքենավարներ, ովքեր խառատով արվեստագետներ էին. Նրանց աշխատանքը միշտ կատարյալ էր… և նրանք երբեք 60 դոլարից ավելի գումար չէին վաստակում: Ինչու՞ է երաժիշտն ավելի թանկ, քան մեքենավարը: Նրանք երկուսն էլ ամբողջ կյանքն աշխատեցին իրենց վրա արվեստ, Նրանք երկուսն էլ բարձրացան կատարելության մի մակարդակ, որը գրավեց շրջապատի ուշադրությունը և հարգանքը: Ինչու է մեկը միլիոններ ստանում, իսկ մյուսը `հազիվ ապրուստ:

Սրանք հարցեր են, որոնց հետ երաժշտական ​​արդյունաբերությունը պետք է համակերպվի: Տեխնոլոգիայի միջոցով երաժշտություն կիսելու ունակությունը միշտ կառաջնորդի թվային իրավունքների կառավարումն ու տեխնոլոգիան: Հաջորդ սերնդի Օպերացիոն համակարգեր, ակնթարթային սուրհանդակներ և այլն կունենան զուտ հասակակիցների հետ կիսում, որոնց չի դատի միջնորդը, որին կարող են դատի տալ: Ես կպչեմ eոյին և eոն ինձ հետ կկիսվի երգով ՝ առանց որևէ ծառայության միջև:

RIAA- ն և երաժշտական ​​արդյունաբերությունը պարզապես պայքարում են արդյունաբերության էվոլյուցիայի դեմ: Նրանք կարող են փորձել երկարաձգել այն, բայց դա ոչ մի օգուտ չունի:

Մեկ մեկնաբանություն

  1. 1

    «Ինչո՞ւ մեկը միլիոններ է ստանում, իսկ մյուսը ՝ հազիվ ապրուստ»:

    Քանի որ չնայած ես լավ փող չէի վճարելու, որպեսզի աշխատավայրում մեքենավար նայեի, բայց ես հոգիս կվաճառեի Rolling Stones- ի տոմսերի համար:

    Այդ պատճառով դրանք տարբեր են: Ես ՝ սպառողը, նրանց այլ կերպ եմ գնահատում:

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.