Տեղեկատվության տեսողական ցուցադրում. Բազմազանություն ընդդեմ վեբ-միտումների

վեբ միտումների սքրինշոթ

Մենք ունենք հաճախորդներ, որոնք օգտագործում են և Omniture, և Webtrends: Իհարկե, եթե դուք կարդացել եք այս բլոգը, ապա գիտեք, որ Webtrends- ը հաճախորդ է: Դա լիովին բացահայտում է, որ ես կարող եմ կողմնակալ պատկերացում ունենալ իրերի վերաբերյալ… բայց հուսով եմ, որ յուրաքանչյուր տարբերակի համար մշակված նոր օգտագործողի միջերեսների հայացքը ձեզ կտա մտածելու տեղիք:

Ես նախկինում ասել եմ, որ խնդիրը մեծամասնության մոտ է Վերլուծություն պլատֆորմներն այն են, որ դրանք սովորաբար հաշվետվություններ են տրամադրում, բայց նրանց մոտ տեղեկատվությունը տեսողականորեն ցուցադրելու ունակություն չկա, որպեսզի դուք կարողանաք համապատասխան կազմել որոշումները.

Ահա վերջին բարելավումները Omnitur SiteCatalyst 15 արտադրանքը, ինչպես փոխանցվել է նրանց վերջին տեսանյութի միջոցով:
ամեն ինչի էկրանին

Ouch.

Webtrends Analytics 10-ը տրամադրում է նոր UI, որը շատ ինտուիտիվ է, նուրբ և հեշտ նավարկելի: UI- ն նախատեսված է սեղմման և հպման միջերեսների համար, որոնք ապահովում են ձեր տվյալների դիտման խիստ տեսողական միջոց: Օգտագործողի ինտերֆեյսն օգտագործում է մանրապատկերներ `ձեր կողմից հետևվող թվային գույքի պատկերն ապահովելու համար:

Webtrends- ը նույնպես ներկայացնում է Spaces - Տիեզերք ցանկացած ծրագիր, կայք կամ պլատֆորմի օրինակ է, որը ցանկանում եք հետևել: Սա կարող է լինել ձեր ֆեյսբուքյան էջը, ձեր կայքը, ձեր Android ծրագիրը և այլն: Spaces- ի ինքնակազմակերպված պրոֆիլները: Պրոֆիլները վաղուց արդեն հսկայական առանձնահատկություն էին Webtrends– ում ՝ ապահովելով մեծ ճկունություն, բայց դա ունեցավ ծախսերի կազմակերպում: Այժմ պրոֆիլները կտրվում են Spaces:

վեբ միտումների սքրինշոթ

Wow.

Երբ Loveոն Լովետ տեսնելով նախադիտումը, նա ամենալավն ասաց… «Կարծես ինֆոգրաֆիկա լինի»: Կարծում եմ, դա պատմում է ամբողջ պատմությունը Webtrends Analytics 10 զարգացել է հաշվետվությունից վեր և այժմ տեսողականորեն ցուցադրում է տեղեկատվություն այնպես, որը հնարավորություն է տալիս ընկերություններին որոշումներ կայացնել:

11 Comments

  1. 1

    «Կարծես ինֆոգրաֆիկան» անպայման գովեստ չէ: 🙂

    Համենայն դեպս, այս կողք կողքի շնորհանդեսը առաջինն եմ տեսել, և շնորհակալություն դրա համար:

    Ո՞վ կռահեր հինգ տարի առաջ, որ խայտաբղետերից ամենաթանկը (WT) կհասներ ինչ-որ տեսողական սեքսուալ մի բանի: «Տեսողական սեքսուալը» անպայման գովեստ չէ:

    Դագ, հուսով եմ, որ հետագայում կխորանաս այս երկու միջերեսների մեջ. Հասկանալիությունը, ֆունկցիոնալությունը, ճկունությունը կլինեն իմ սիրելի թեմաները: Կամ գուցե ես էլ կանեմ դա, եթե ժամանակ գտնեմ: Շատ զբաղված:

    Եվ, քանի որ միշտ պարզ եք ձեր բացատրություններում, դեմ կլինե՞ք մեկ այլ գրառման մեջ ավելի շատ մտնել Spaces- ի մասին և տալ ձեր արձագանքները: Կամ մատնանշեք WebTrends- ի հրապարակած մի բան, որն իմաստ ունի դրանում:

    Կներեք, եթե կարծես թե ճնշող եմ թվում, բայց ձեր հաղորդագրություններն ու այլ ներդրումները իսկապես լավ են և արժե, հա՛մ, շահագործել:

    • 2

      CGrant, հիանալի է, որ դու ճնշող ես: Re: Infographic, համոզված չեմ, թե որտեղ դա կարող է բացասական լինել: Տեղեկատվական գրաֆիկան տեսողական ցուցադրում է, որը և՛ համատեղում է տվյալները, և՛ ցուցադրում դրանք յուրովի ՝ տպավորություն ստեղծելու համար, որն ավելի լավ է պատմում «պատմությունը»: Նայեք վերևում նշված երկու պատկերներին… Ո՞ր մեկն է իրականում պատկերացում տալիս կատարման մասին և նպատակաուղղված է այդ արձագանքին, որը վերաբերվում է տվյալ էջին:

      • 3

        Այո, եկեք նույն էջում հայտնվենք սահմանումների համար:

        Trիշտ է, ինֆոգրաֆիկայի հիմքում ընկած իմաստը պարունակում է պատմությունն ավելի լավ պատմելու մտադրություն: Այնուամենայնիվ, տերմինը նշանակում է նաև յուրաքանչյուր ամբարտակ, որը պարունակում է գույներ, պատկերներ, բառի ամպ կամ երկու, տառատեսակի փոփոխական չափեր և գույներ բջջի ներսում, գումարած ամբողջը չի հետևում պարզ ցանցին:

        Այսօր այսպես կոչված «ինֆոգրաֆիկան» ինձ հիշեցնում է լազերային տպիչի առաջին օրերի մասին, երբ բոլորը սկսում էին իրենց թռուցիկները նախագծել `օգտագործելով clip art- ը և տառատեսակները` խելագարի պես, ինչը հանգեցնում էր մաքուր ահավորության:

        Այսպիսով, եկեք հավատարիմ մնանք ինֆոգրաֆիկայի պիտակի լավ, ազնիվ տարբերակին, որը կապ ունի ավելի լավության հետ, ի տարբերություն շողոքորթության կամ գերժամանակակիցության:

        • 4

          Համաձայն եմ cgrant- ի հետ: Webtrends- ը իսկապես շատ ժամանակ էր ծախսում լուծելու իրենց «պարզ սեղանները չափերով և չափիչներով» Webtrends 8-ի և ավելի վաղ վիզուալ խնդիրները: Կարող եք ասել, որ նրանք կենտրոնացել են տեսողական ինտերֆեյսի թարմացման վրա, քանի որ իրենց վերջին թողարկումներն էլ (9 և 10) եղել են ծայրաստիճան կենտրոնացված ինտերֆեյսի վրա: Sure Webtrends 9 – ը ներմուծեց տվյալների արտահանման մեծ առանձնահատկություններ (REST API և այլն), բայց, իմ կարծիքով, ամենամեծ փոփոխությունը օգտագործողի առջև ծառացած ինտերֆեյսն էր:

          Analytics 10-ի այս վերջին թարմացումը, անկասկած, շատ ավելի սեքսուալ է և, հուսով եմ, ավելի գործնական: Engage- ում նշվել է նաև մեկ լրացուցիչ առանձնահատկություն այն է, որ Էջերի հաշվետվության յուրաքանչյուր էջ կստանա իր կառավարման վահանակը, որը պետք է լինի հատկապես հետաքրքիր և օգտակար:

          Իհարկե, այս շաբաթ Omniture- ի գագաթնաժողովը կենտրոնացավ այն փոփոխությունների վրա, որոնք Webtrends- ը նախկինում չի դիտարկել… 6-րդ տարբերակը: Back-end պլատֆորմի փոփոխություններ: SiteCatalyst 15-ի նորացումը կդառնա կուլիսային փոփոխություններով լի փոփոխություն: Այս փոփոխությունները հնարավորություն կտան գործիքի միջոցով ունենալ բոլոր տեսակի նոր հնարավորություններ: հնարավորություններ, որոնց մասին Webtrends- ը կարող է միայն երազել, քանի դեռ չեն որոշել թարմացնել իրենց Մշակման շարժիչը:

          Այս առանցքային փոփոխություններից մեկը ՝ Ակնթարթային հատվածավորում: Համոզված է, որ Google Analytics- ն արդեն մեկ տարի է, ինչ, բայց ժամանակն է, որ Ձեռնարկությունների գործիքները հասնեն դրան: Անցյալ շաբաթ Engage- ի հայտարարությունների հիման վրա չի թվում, որ ինքնաթիռի ռեպորտաժի կառուցումը կամ հատվածացումը նույնիսկ դիտարկվել է Webtrends- ի կողմից: Wantանկանու՞մ եք նոր միջոց ավելացնել ձեր հաշվետվությանը: Կապվեք ձեր ադմինիստրատորի հետ, որը դեռևս գործ ունի նույն ինտերֆեյսի հետ, որի հետ գործ ունի վերջին 4-5 տարիների ընթացքում: Դրանից հետո որոշեք կա՛մ վերա վերլուծել, կա՛մ այն ​​ներառել միայն առաջիկա զեկույցների մեջ: Չափանիշների ավելացումը Omniture- ում նույնքան պարզ է, որքան կտտոցը և քաշելը, և թվում է, որ այն դեռ ավելի ճկուն է դառնում ՝ շնորհիվ հետամնաց բարելավումների:

          15-րդ տարբերակում Omniture- ի բարելավումների ավելի ամբողջական ցուցակի համար, տես Ադամ Գրեկոյի հոդվածը. http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          Հիշեք, որ գիրքը չդատապարտեք կազմի համաձայն: Պարզապես այն պատճառով, որ Webtrends- ը վայրէջքի էջի ավելի գեղեցիկ վահանակ ունի, չի նշանակում, որ այն ավելի ճկուն է, ոչ էլ գործունակ:

          Webtrends- ի սոցիալական և բջջային ինտեգրում Հիմա այդ sh * t- ը զով է:

          • 5

            Վեբ միտումների և Omniture- ի միջև հիմնական տարբերությունը տվյալների պահման եղանակն է: Webtrends- ում դուք վերլուծում եք տեղեկամատյանները և զեկույցի տվյալները այնուհետև պահվում են հին դպրոցի հարթ ֆայլերում:
            Omniture- ում դուք տվյալները պահում եք հարաբերական DB- ում: Այս երկու մեթոդներն ունեն ինչպես օգուտներ, այնպես էլ առավելություններ:

            1. Վեբ տենդենցներում կարող եք վերլուծել ձեր տվյալները: Սա շատ առումով շատ օգտակար է: Կարող եք հեշտությամբ ստուգել ձեր տեղադրումը կամ կարգավորման փոփոխությունները, կարող եք կարգավորել նոր զեկույցներ և հետ տեսնել ժամանակը, եթե դրանք հիմնված չեն հարմարեցված պարամետրերի վրա: Դասականը մուտքի էջն է ՝ հղում կատարելով էջին, բայց կան բազմաթիվ օրինակներ, թե ինչու է դա հարմար: Այնուամենայնիվ, քանի որ Webtrends- ը չի աշխատում հարաբերական DB- ով, դուք չեք կարող «հարցնել» db- ի ուղիղ եթերում, ինչ ուզում եք: Դուք պետք է կազմեք զեկույցը և վերլուծեք տվյալները:
            2. Omniture- ում դուք կարող եք «հարցնել» տվյալները ուղիղ եթերում, քանի որ օգտագործում եք հարաբերական DB: Սա թույլ է տալիս Discovery VS Site Catalyst- ի ուղիղ սեգմենտացիան: Սա նշանակում է, որ դուք չեք կարող նորից վերլուծել ձեր տվյալները, ուստի փորձարկումը շատ ավելի դժվար է, և դուք դժվարությունների մեջ եք ընկնում ՝ փորձելով չափել ժամանակի իրերը, որոնք դուք դեռ կարգավորված չէիք: Նաև հարաբերական ԴԲ-ն ունի իր սահմանները, թե որքան մեծ տվյալների ֆայլեր կարող է գործածել, այնպես որ սովորաբար (և ես Omniture- ի մասնագետ չեմ, ուստի խնդրում եմ ուղղել ինձ) մի քանի հարյուր հազար այցելությունից վեր անցնելիս, Omnitur- ը «նմուշառում է» տվյալները խելահեղ հարցումներից խուսափելու համար բեռի ժամանակներ: Սա, իրոք, խնդիր է առաջացնում, երբ ցանկանում եք ստանալ ստույգ տվյալներ, այլ ոչ թե տվյալների նմուշ: Կենդանի սեգմենտացիան, իրոք, զով է, և ես կցանկանայի, որ Webtrends- ը գոնե հնարավոր դարձներ օգտագործել սեգմենտները Webtrends վերլուծության մեջ, Segment գնելիս (Բացահայտեք Webtrends- ի գործընկերը)

            Հիմնականում, Live սեգմենտացիան իրականում զտում է զեկույցները ՝ հիմնվելով cookie ID- ների ցուցակի վրա: Չնայած Webtrends Analytics- ը կարող է չկարողանալ հեշտությամբ իրականացնել դա Analytics 10-ում, ոչ ռելեկցիոն DB- ի պատճառով, նրանք բավականին հեշտությամբ կարող են զարգացնել իրենց «Բաժիններ» գործիքի որևէ օգտագործողի հատված որպես զտիչ Webtrends- ի ցանկացած զեկույցի օգտագործման համար: Փաստորեն, դուք կարող եք դա անել, բայց դա ձեզանից պահանջելու է արտահանել ձեր նախընտրած Segmentt- ը և ձեռքով պատրաստել զտիչ, որում առկա են բոլոր cookie- ների ID- ները և օգտագործել այն որպես ներառյալ զտիչ:

            Այսպիսով, երկու կարգավորումներում կան կողմ և դեմ կողմեր: Հետաքրքիր քննարկում է, որը պետք է նախընտրել:

            Kind regards

          • 6

            Վստահ չեք, արդյոք տեղյակ եք Webtrends Visitor Data Mart- ի մասին, այն վերափոխում է հարթ ֆայլերը Analytics- ից դեպի հարաբերական շտեմարան, որը կարող եք օգտագործել ժամանակավոր հարցումների կամ նույնիսկ թռիչքի սեգմենտացիայի համար Segment- երի միջերեսի միջոցով: Եթե ​​ես կարողանամ համեմատել, դա շատ գործունակ և ավելի ճկուն է, քան Google Analytics- ի և Site Catalyst- ի հատվածները: Visitor Data Mart- ը «լրացուցիչ» է Analytics- ի համար, այնպես որ դուք դեռ ունեք մեկ օգտագործողի միջերես, մեկ կառավարում և այլն: Կարծում եմ, որ սա ամենալավ միջոցն է, քանի որ կարող եք օգտագործել հաշվետվության համար օպտիմիզացված հարթ ֆայլերը (օրինակ ՝ ընտրանքներ չկան) և կապի տվյալների բազան սեգմենտացիան և այլ «առցանց» առաջադրանքներ:

          • 7

            Ես շատ լավ գիտեմ VDM- ի և սեգմենտների մասին, բայց Analytics- ին վերադարձող կամուրջը դեռ պետք է կառուցվի: Դուք չեք կարող այսօր դիտել, օրինակ, ձեր փոխակերպման սցենարները, ձեր ճանապարհի վերլուծությունը, ձեր քարոզչական փորձը կամ որևէ այլ Analytics զեկույց Webtrends Analytics- ում `հատվածներում և VDM- ում սահմանված հատվածի համար:

            Իրականում այդ որոշակի ինտեգրումը կարելի էր կառուցել բավականին հեշտությամբ ՝ պարզապես ավելացնելով ֆիլտրեր ՝ հիմնվելով Բաժինների Cookie ID- ների ցուցակի վրա: Այսպիսով, եկեք ենթադրենք, որ դուք կառուցել եք մի հատված VDM- ի և հատվածների մեջ: Սեգմենտն այն բանկային կայքի բոլոր այցելուներն են, որոնց տարեկան աշխատավարձը գերազանցում է 100.000 ԱՄՆ դոլար, ովքեր արդեն հաճախորդ են, բայց չունեն կենսաթոշակային պայմանագիր և վերջին 30 օրվա ընթացքում կտտացրել են լրացուցիչ կենսաթոշակի վերաբերյալ հայտարարությունը:

            Դուք ուզում եք տեսնել, թե այս Բաժինը ինչ էջեր է նախընտրում, ինչպես են նրանք անցնում հաճախորդի ֆլեշ պրոֆիլը և որտեղ են նրանք դուրս գալիս իրենց վեբ բանկի միջերեսից: Հենց հիմա դա հնարավոր չէ: Դուք կարող եք կառուցել հատվածը, բայց չեք կարող օգտագործել այդ հատվածը Analytics- ում որպես զտիչ: Այն ամենը, ինչ ձեզ իսկապես պետք կգա, այն է, որ տվյալ հատվածի Cookie ID- ները արտահանվեն հատվածներից և ստեղծվեն որպես զտիչ և voila, դուք կունենաք ձեր հաշվետվությունները:

            Դա է այն հիմնական հատկությունը, որը ես կավելացնեի, եթե որոշեի: Սեգմենտները դեռ զարմանալի արտադրանք են և աներևակայելի ինտուիտիվ: Բայց դուք պետք է կարողանաք հատվածը հետ վերցնել ձեր վերլուծական հարթակ:

            Բր ուլրիկ

      • 8

        Այսպիսով, ավելի լավության հետ կապված: Ուշադիր նայելով յուրաքանչյուրին ՝ ես կասեի, որ WebTrends դիզայներներն ավելի լավ ընտրություն կատարեցին այն մասին, թե ինչ ունենան այս բացման էկրանին… չնայած այն դեռ կարող էր բարելավվել: Եթե ​​ես ունենայի միայն այս էկրանները ղեկավարությանը ներկայացնելու համար, ապա WebTrends- ը շատ ավելի լավ քննարկումներ կսկսեր և ավելի կոնկրետ հարցերի կհանգեցներ հետագա վերլուծության համար:

        WebTrends- ը նաև պարզապես ավելի լավ տպավորություն կստեղծի կառավարման վրա: Համարձակվում եմ ասել, որ ձեր կառավարման միջին անձնավորությունը նույնքան հիացած է գերժամանակակից ինտերֆեյսներով, որքան լավ տվյալներով:

      • 9

        Հըմ, իմ երկրորդ մեկնաբանությունը ցուցադրվում է այս ինտերֆեյսի իմ առաջին մեկնաբանության վերևում: Դրանք պետք է կարդալ ներքևից վերև կարգով:

  2. 10

    Եթե ​​կա մի բան, որի մեջ հնարավոր չէ մեղադրել Webtrends- ին, դա ճկունության պակասն է: Այն միշտ եղել է ամենաճկուն գործիքը:
    Կարծում եմ, որ Omniture- ը կորցնում է վերգետնյա բանկոմատը:

    Վերլուծության 10-ից ավելին կարող եք տեսնել http://www.Webtrends.com/analytics10
    Ես անհամբեր սպասում է դրան.

  3. 11

    Եթե ​​կա մի բան, որի մեջ հնարավոր չէ մեղադրել Webtrends- ին, դա ճկունության պակասն է: Այն միշտ եղել է ամենաճկուն գործիքը:
    Կարծում եմ, որ Omniture- ը կորցնում է վերգետնյա բանկոմատը:

    Վերլուծության 10-ից ավելին կարող եք տեսնել http://www.Webtrends.com/analytics10
    Ես անհամբեր սպասում է դրան.

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.