Rant. Առցանց ծովահենության շուկա

նոութբուքի հանցագործ

Երաժշտական ​​արդյունաբերություն և ծովահենություն, կինոարդյունաբերություն և տարափ, թերթեր և առցանց նորություններ: Ի՞նչ ընդհանրություն ունեն այս ամենը: Առաջարկ, պահանջարկ և փոփոխվող շուկա.

Ես կապիտալիզմի մեծ երկրպագու եմ և մի փոքր նայում եմ քաղաքական սպեկտրի ազատական ​​կողմին: Հավատում եմ, որ ազատ շուկաները գրեթե միշտ գտնում են տեղափոխվելու ճիշտ ուղղությունը: Ամեն անգամ, երբ տեսնում եմ, որ կառավարությունը ճնշում է ծովահենությունը, ֆայլերի բաշխումը և մաքսանենգությունը, ես կամենում եմ: Եվ ամեն անգամ, երբ տեսնում եմ, որ կառավարությունը պաշտպանում է արդյունաբերությունը, ես մի փոքր ավելի եմ ուզում: Ես շահում եմ, քանի որ չեմ հավատում, որ գոյություն ունենան սեւ շուկաներ, եթե չլինեին իրենց արտադրանքը մենաշնորհող կազմակերպությունները և պաշտպանելով իրենց հսկայական շահույթը.

նոութբուքի հանցագործԻնտերնետը բացել է երաժշտության շուկան և այն հագեցած է: Երբ երեխա էի, չէի գիտակցում, որ աշխարհում միլիոնավոր նկարիչներ կան: Շուկան տեղ ուներ միայն հարյուրավորների կամ հազարավորների համար: Ինձ համար դա պարզապես էր KISS, Այժմ, երբ շուկան բացվեց, պահանջարկը մնաց նույնը, բայց նույնը մատակարարումն ամենուր է, Միանգամայն բնական է տեսնել, որ երաժշտության ծախսերը կնվազեն, մինչ մատակարարումն աճում է:

Բայց դա այդպես չէր: Ի ալբոմի գինը չի փոխվել 25 տարվա ընթացքում, չնայած երաժշտության անհավանական պաշարին և ցանցի միջոցով տարածման դյուրինությանը: Ոչ ոք չէր դժգոհում, երբ երաժշտական ​​արդյունաբերությունը CD- ներ էր վաճառում դրանց արժեքից հարյուրապատիկ: Եվ, երբ կինոաստղերը, ռեփերը և ռոք աստղերը ցուցադրում են իրենց նոր Bentleys- ները, ինձ համար դժվար է բնավ կարեկցել արդյունաբերությանը: Եթե ​​ազնիվ մարդիկ երաժշտություն գնելու փոխարեն կիսում են երաժշտությունը, դա նշանակում է, որ բռնվելու ռիսկը գերազանցում է երաժշտության գինը: Խնդիրը ազնիվ մարդիկ, երաժշտությունը կամ ֆայլերի համօգտագործումը չեն ... այլ այն է, որ երաժշտական ​​արդյունաբերությունն այն չէ, ինչ նախկինում էր:

Իմ հյուրասենյակում ես ունեմ HDTV և շրջապատող ձայնային համակարգ, որով կարող եմ ցնցել տունը: Ինչո՞ւ ես վճարեմ 12 դոլար ֆիլմի տոմսի և 10 դոլար ադիբուդի և խմիչքի համար, երբ կարողանամ սեփական հյուրասենյակի հարմարավետության մեջ ֆիլմ դիտել ծախսերի մի մասի համար: Ես չեմ կարող համապատասխանել IMAX- ին… ես եմ պատրաստ է լրացուցիչ վճարել այդ փորձի համար: Կինոարտադրությունը կռիվ չէ ծովահենության և կինոթատրոնի միջև, դա պայքար է տնային թատրոնի և կինոթատրոնի միջև: Եվ տնային կինոթատրոնը հաղթում է:

Եթե ​​կինոարտադրությունը հույս ունենա հաջողության հասնել, նրանք կնվազեին կինոյի տոմսերի և սննդի գինը, կավելացնեին լրացուցիչ ճոխություններ (գուցե ընթրիք, գինի և ինչ-որ կապուչինո) և կդնեին միջանկյալ շրջանաձեւ նստատեղեր, որպեսզի ես այն գիշեր դարձնեմ: ընկերների հետ դուրս: Ես չեմ կարող դա ներբեռնել փորձառություն!

Ես կարդացել եմ, որ թերթերը փորձելու են վճարովի պատեր տեղադրել կրկին, Կարծում եմ, որ մենք մի քանի անգամ դա ենք ապրել… և նրանք դեռ չեն ընկալում դա: Ինտերնետը տեղեկատվական մայրուղի է ... թերթերը փոսեր են: Թերթերը օգտագործում են բովանդակություն այն փոսերը լրացնելու համար, որոնցում չեն կարող գովազդ վաճառել, և շատերը հրաժարվել են խորը փորելուց ՝ գտնելու իրական պատմությունը: Ես թերթի համար չեմ վճարում, քանի որ ես եմ գտնել ավելի լավ նորություններ առցանց, ուղղակի աղբյուրից, առանց թեքության և առանց դրա շուրջ փաթաթելու գովազդի:

Վստահ, ես փորձեցի The Daily.. թերթերի արդյունաբերության կողմից iPad- ի վրա թերթի առաքման ողջ անհուսալիությունը բերելու փորձ: Դանդաղ է, խորտակվում է, և հազվադեպ է նորություն: Նրանք պետք է անվանեն այն Երեկը! Բայց, քանի որ լուրերը մի ամբողջ արդյունաբերություն են, կապիտալիզմի սահմաններից դուրս ինչ-որ կերպ նրանց արժանի է ինչ-որ իրավունք, որը նրանց իրավունք է տալիս շարունակել փորձել 40 տոկոս շահույթի մարժա կազմել: Ներողություն հին թերթեր… Վերադառնալ մեծ հաշվետվությունների, և մարդիկ կվճարեն բովանդակության համար:

Այս դեպքերից յուրաքանչյուրում ես մեղավոր չեմ սպառողին և կարեկցում եմ օրենքը խախտող մարդկանց: Ի վերջո, սա պարզապես կապիտալիզմ չէ՞: Երբ գինը գերազանցում է ցանկությունը, մնում է միայն սեւ շուկա `ապրանքը կամ ծառայությունը ստանալու համար: Unfortunatelyավոք, այդ արդյունաբերություններն այնքան մեծ և հզորացան, որ ձեռք բերեցին քաղաքական գործիչները իրենց ետ գրպանում փորձել ամեն շաբաթ օրենքներ հանել, որպեսզի փորձեն դադարեցնել արյունազեղումը: Folողովուրդ… սա քրեական խնդիր չէ, դա շուկայի խնդիր է:

Հաշվի առնելով այս հռհռոցը, դուք կարող եք մտածել, որ ես ամբողջությամբ զբաղվում եմ ծովահենությամբ: Բացարձակապես ոչ: Կան ապրանքների և ծառայությունների անհամար օրինակներ, որոնք հարմարվել են: Եվ ես հավատում եմ, որ մարդիկ ավելի շատ վճարում են բովանդակության համար, քան երբևէ ունեցել են: Երբ ես երեխա էի, ծնողներս ունեին հեռախոս, թերթ, սև և սպիտակ հեռուստատեսություն և վճարում էին վինիլային ալբոմների համար: Մեծահասակ ես վճարում եմ դրա համար խելացի հեռախոսներ, ձայնային հաղորդագրություններ, բջջային հավելվածներ, տվյալների պլան, տեքստային հաղորդագրությունների պլան, (x իմ երեխաների պլաններ) կաբելային հեռուստատեսություն, ըստ պահանջի կինոնկարներ, լայնաշերտ ինտերնետ, XBox Live, iTunes և Netflix.

Սրանք ընդամենը մի քանի վատ խնձոր չեն, որոնք տեղափոխվել են ողջ կյանքի ընթացքում կատարված հանցագործություն: Հավանական է, որ ձեր ծանոթ միջին մարդը պիրանսի է կամ երաժշտություն կամ կինոնկարներ է բաժանում: Երբ հանցագործությունը մտնում է հիմնական հոսք, խնդիրը հանցագործությունը չէ. Դուք պետք է սկսեք մտածել, թե ինչն է թույլ շուկայում, որն առաջացնում է այդ տեսակի արձագանք:

Lockանց ստեղծող մի տղայի կողպում Հարցը, որտեղ մարդիկ տարածում և ներբեռնում են, նույնպես պատասխան չէ: Մենք դա անցել ենք Napster- ի և Pirate Bay- ի հետ: Megauploads- ի իջեցմամբ, այնտեղ կան մի քանի հազար այլ կայքեր, որոնք հնարավորություն կտան գործունեությունը: Նորագույնները վիրտուալ մասնավոր ցանցերն են ՝ անանուն դարպասներով և կոդավորված հաղորդակցություններով, որպեսզի կառավարությունները չկարողանան քողարկել: Երաժշտության և կինոնկարների ծովահենության և գողության շուկան ոչ մի տեղ չի գնում:

Ես հոգնել եմ այդ կորպորացիաներից, որոնք ասում են, որ կորցրած գումար արդյունաբերությունը պատրանքների մեջ է: Դա պարզապես համարձակ սուտ է: Մարդիկ, ովքեր պատրաստվում էին կինոնկար գողանալ, երբեք չէին ծրագրում գումար ծախսել թատրոնում: Դու գումար չես կորցրել նրանց կողմից գողանալով, փող ես կորցրել, քանի որ շատ գանձել ես, իսկ տնային կինոթատրոնը ոտքով հարվածում է քո հետույքին:

Եվ մի ասա ինձ, որ մարդիկ չեն վճարելու բովանդակության համար, և մեր միակ միջոցը բոլորին արգելափակելն է: Մենք բոլորս ամեն օր վճարում ենք բովանդակության համար: Գինը պարզապես պետք է համապատասխանի արժեքին: Folողովուրդ Էնջիի ցուցակ ապացուցել են, որ այս վճարովի ակնարկները վստահելի են և իրենց բաժանորդներին խնայում են հազարավոր դոլարներ: Angie's List- ը մեծ հետևանքներ է պահպանում իրենց հաճախորդների նկատմամբ և այնքան սիրված են, որ կարողացան հանրության առջև կանգնել:

Շուկաները փոխվում են, և այս մյուս արդյունաբերությունները ՉԵՆ հարմարվում: Ինչո՞ւ են նրանք այդ հարցը դարձնում ոչ թե տնտեսական, այլ քրեական: Շարունակեք խոշոր կորպորացիաների ջանքերը `ավելի ու ավելի շատ քրեականացնել ոստայնի ոստայնը` կարդալով կայքէջը Deeplinks բլոգը Electronic Frontier Foundation- ում.

4 Comments

  1. 1
  2. 3

    Այս հարցը շուտով չի վերանա, և, ցավոք, վատ լուծումների ձգտող արդյունաբերությունները նույնպես գործընթացում են աղտոտում քաղաքական դիսկուրսը, ինչը բերում է SOPA- ի, ACTA- ի և այլնի նման ջանքերի: Doc Searls- ը վերջերս տեղադրեց մի բան, որը կարևոր է քննարկման համար, և արժե այն կարդալ: http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licced-world/

  3. 4

    "
    Հոգնել եմ այս կորպորացիաներից այն հայտարարությունից, որ արդյունաբերությանը կորցրած գումարները [ներդիր] պատրանքների մեջ են: Դա պարզապես համարձակ սուտ է: Մարդիկ, ովքեր պատրաստվում էին կինոնկար գողանալ, երբեք չէին ծրագրում գումար ծախսել թատրոնում: Դու գումար չես կորցրել նրանց կողմից գողանալով, փող ես կորցրել այն պատճառով, որ շատ գանձել ես, իսկ տնային կինոթատրոնը հարվածում է քո հետույքին »: 

    Ես նույնիսկ չեմ կարող նկարագրել, թե որքանով եմ համաձայն այս հայտարարության հետ: 100% ճիշտ է: 

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.