Սոցիալական մեդիայի մասնագետները չեն կարողանում կարգավորել ճշմարտությունը

Դուք չեք կարող կարգավորել ճշմարտությունը

Վերջերս փորձ եմ անում: Մի քանի տարի առաջ ես որոշեցի լինել 100% թափանցիկ իմ անձնական քաղաքական, հոգևոր և այլ համոզմունքների մասին իմ ֆեյսբուքյան էջը, Դա փորձը չէր ... դա հենց ես էի: Իմ նպատակը ուրիշներին վիրավորելը չէր. դա պարզապես պետք է լիներ իսկապես թափանցիկ: Ի վերջո, այդպես են անընդհատ մեզ ասում սոցիալական մեդիայի մասնագետները, չէ՞: Նրանք անընդհատ ասում են, որ սոցիալական մեդիան առաջարկում է այս անհավանական հնարավորությունը միմյանց հետ կապվելու և լինելու թափանցիկ.

Նրանք ստում են:

Իմ փորձը սկսվել է մի քանի շաբաթ առաջ: Ես դադարեցի որևէ հակասական գրառումներ փակցնել իմ ֆեյսբուքյան էջում և պարզապես մնացել էի այդ թեմաների քննարկմանը, երբ այլ մարդիկ դա հայտնեցին իրենց էջերում: Սա անեկդոտային է, բայց փորձի արդյունքում ես հանգեցի երեք եզրակացության.

  1. Ես ավելի սիրված եմ, երբ ես լռիր և իմ կարծիքները պահեմ ինձ համար: Rightիշտ է, մարդիկ չեն ուզում ինձ ճանաչել կամ ուզում են, որ ես թափանցիկ լինեմ, նրանք պարզապես ուզում են անձնավորությունը: Սա ներառում է իմ ընկերներին, իմ ընտանիքին, այլ ընկերություններին, այլ գործընկերներին ... բոլորին: Նրանք ավելի շատ շփվում են իմ հաղորդագրությունների հետ, որքան պակաս վիճելի են: Wonderարմանալի չէ, թե ինչու են կատուների տեսանյութերը ղեկավարում ինտերնետում:
  2. Սոցիալական մեդիայի խորհրդատուների մեծ մասը զուրկ է որևէ խորաթափանցությունից իրենց անձնական կյանքի, խնդիրների, համոզմունքների և վիճահարույց հարցերի վրա առցանց: Չե՞ս հավատում ինձ Գնացեք ձեր սիրած սոցիալական մեդիայի գուրուի անձնական ֆեյսբուքյան էջում և փնտրեք վիճահարույց որևէ բան: Ես նկատի չունեմ հանրային նվագախմբերի վրա նետվելը, ինչը նրանք հաճախ անում են, ես նկատի ունեմ ստատուս քվոյի դեմ դիրքորոշում ցուցաբերելը:
  3. Սոցիալական մեդիայի խորհրդատուների մեծ մասը արհամարհել հարգալից բանավեճը, Հաջորդ անգամ, երբ սոցիալական մեդիայի ձեր սիրած մասնագետը, ով ելույթ ունեցավ կամ գրեց թափանցիկության մասին գիրք, նետվեց նետահարման վագոնին, և դուք համաձայն չեք նրանց հետ… հայտարարեք այդպես իրենց ֆեյսբուքյան էջում: Նրանք ատում են դա: Գործընկերոջս կողմից ոչ պակաս, քան 3 անգամ խնդրել եմ իջնել նրանց էջից և վերցրու իմ կարծիքը այլ տեղ: Մյուսները հետևեցին և անբարյացակամ վերաբերվեցին ինձ, երբ իմացան, որ ես հակառակ համոզմունքներ ունեմ:

Ինձ սխալ մի ընդունեք, ես կրքոտ եմ: Ես սիրում եմ մեծ բանավեճ և բռունցքներս չեմ քաշում: Սոցիալական մեդիան հակված է նահանջել մի ուղղությամբ, մինչդեռ ես հաճախ հակված եմ մյուս ուղղությամբ շատ վիճելի թեմաների վրա: Ես համաձայն չեմ մարդկանց հետ պարզապես չհամաձայնելու համար. Ես պարզապես փորձում եմ ազնիվ և թափանցիկ լինել իմ անձնական համոզմունքների վերաբերյալ: Եվ ես ամեն ինչ անում եմ փաստացի և անանձնական մնալու համար ... չնայած ես չեմ զսպում սարկազմը:

Դուք հաճախ եք լսում առցանց և լրատվամիջոցներում, մեզ անկեղծ զրույց է պետք, Կեղծիք people մարդկանց մեծամասնությունը չի ցանկանում ազնվություն, նրանք պարզապես ուզում են, որ դուք թռնեք նրանց նվագախմբի վրա: Նրանք ձեզ դուր կգան, կկիսվեն ձեր թարմացումներով և կգնեն ձեզանից, երբ պարզեն, որ համաձայն եք նրանց հետ: Սոցիալական մեդիայի մասին ճշմարտությունն այն է.

Դուք չեք կարող կարգավորել ճշմարտությունը:

Անգամ ունեի մեկ հիմնական զեկուցողի մոտ, որը ինձ մոտ եկավ ազգային միջոցառման, արջը գրկեց ինձ և ասաց, որ նա սիրում է այն դիրքորոշումը, որը ես ընդունում եմ առցանց թեմաներով ... նա պարզապես չի կարող այդքան հրապարակավ ասել: Նա երբեք չի հավանել և չի կիսել որևէ կարծիք կամ հոդված, որը ես տարածել եմ իմ ֆեյսբուքյան էջում, չնայած որ նա հետևում է ինձ: Ես չեմ ուզում բառեր գցել նրա բերանին, բայց դա հիմնականում ինձ ասում է, որ նրա առցանց անձնավորությունը կեղծ է, խնամքով քանդակված է `ապահովելու դրա ժողովրդականությունը` միաժամանակ ռիսկի չդնելով իր աշխատավարձերը:

Այնպես որ չեմ կարող զարմանալ: Էլ ի՞նչ են ասում այս մարդիկ առցանց, որոնք պարզապես մշակված են ժողովրդականություն վայելելու համար, և պարտադիր չէ, որ ճշմարտություն լինեն: Երբ մենք հաճախորդների համար սոցիալական մեդիայի ռազմավարություն ենք իրականացնում, մենք հաճախ տեսնում ենք, որ ինչն է հանրաճանաչ երբեք չի ազդում այն ​​բանի վրա, թե ինչն է հեգնական.

Ահա որոշ թափանցիկություն և ազնվություն ձեզ համար. Սոցիալական մեդիայի մասնագետներից շատերը ստախոս են և պետք է պարզապես ընդունեն դա: Նրանք պետք է շպրտեն թափանցիկության վերաբերյալ իրենց BS խորհուրդը և ընկերություններին ասեն, որ եթե ցանկանում են առավելագույնի հասցնել իրենց հասանելիությունն ու ընդունումը, նրանք պետք է խուսափեն հակասություններից, ցատկեն ժողովրդականության նվագախմբի վրա, պատրաստեն կեղծ անձնավորություն… և դիտեն շահույթի աճը: Այլ կերպ ասած ՝ հետևիր նրանց առաջնորդությանը և ստիր:

Ի վերջո… ով է մտածում ազնվության և ազնվության մասին, երբ փող կա անելու:

26 Comments

  1. 1

    Դուգ,

    Ինչի համար արժե, ես սիրում եմ քո թափանցիկությունը առցանց: Դա թարմացնում է, և ես սիրում եմ մտածել, որ ես քեզ բավականին լավ եմ ճանաչում `հասկանալու հարգալից բանավեճի ձեր ցանկությունը: Ինձ դուր են գալիս մարդիկ, ովքեր ազնիվ են առցանց և անջատված: Ես ձեզ խորհուրդ կտամ շարունակել ինքներդ լինել:

  2. 2

    Ես սոցիալական մեդիայի մասնագետ չեմ, չնայած որոշ մարդիկ սիրում են ինձ այդ վանդակում դնել: Ես պարզապես հետաքրքրասեր եմ. Դուք ինձ դասակարգո՞ւմ եք որպես մեկի, ով չի կարող կարգավորել ճշմարտությունը, չի վայելում բանավեճը և խուսափում է թափանցիկությունից:

  3. 4

    Լավ Դագ, ես կասեմ, որ համաձայն չեմ քեզ հետ ՝ կախված նրանից, թե ինչպիսի դիրքորոշում է ընդունում մեկը և ներգրավվածության համատեքստը:

    Եթե ​​վեճը կամ դիրքորոշումը կապված է բիզնեսի, շուկայավարման, սոցիալական մեդիայի և այլնի հեռանկարների հետ, և ինչ-որ մեկը չի հակասում կամ բացահայտ համաձայնվում է, երբ դա հակասական է, ապա դրանք վավերական չեն:

    Եթե ​​վեճը կրոնի, քաղաքականության, անձնական արժեքների վրա է, ոչ թե բիզնեսի համատեքստում, և նրանք լռում են, դա չի նշանակում, որ նրանք կեղծ են կամ կեղծ անձնավորություն են պահպանում: Երբ նրանք զգում են, նրանք կարող են զգալ, որ ժամանակ կա և տեղ կա տարբեր քննարկումների համար:

    Իմ հարցն այն է, որ դուք իսկապես այդքան վրդովվա՞ծ եք այս առիթով, թե՞ պարզապես լայն վրձինով եք նկարում, որպեսզի ընթերցողները լինեն ավելի վավերական: Ես փորձում եմ ռացիոնալ լինել և խուսափել գերակշռությունից իմ գրառումներում և պատասխաններում, և նրանք այնքան մեծ գործողություն չեն ունենում, որքան հույզերով լի, «սարկազմի վրա չխնայել» գրառումները: Լավ բան, որ ես սոցիալական մեդիայի գուրու չեմ:

    • 5

      Գրառման խառնաշփոթը, այն ներկայացրեցի, նախքան ես այն խմբագրելու հնարավորություն կունենայի… Ինչպես ասացի, հաստատ սոցիալական մեդիայի գուրու չէ (մանավանդ, երբ խոսքը վերաբերում է իմ հեռախոսից կատարած գրառումների խմբագրմանը իմանալուն…)

      Հուսով եմ, որ իմ տեսակետը պարզ էր, որ սարկազմը և հույզերը ստանում են պատասխաններ, բայց դրանք միշտ չէ, որ տեղին են կամ վավեր:

    • 6

      Իմ տեսակետը բավականին պարզ է. Որ պրոֆեսիոնալներից շատերը, ովքեր սոցիալական մեդիայի վերաբերյալ խորհուրդներ են տալիս, չեն էլ հետևում իրենց իսկ խորհուրդներին: Թափանցիկությունն ու շփումը արդյունավետ չեն, քանի դեռ դրանք ազնիվ և անկեղծ չեն: IMO, ինտերնետում խնդիրներ ունենալու պատճառների մեծ մասը մարդկանց անկարողությունն է խոսել իրենց միտքը և ունենալ անկեղծ զրույց, կամ սոցիալական ցանցերում նրանց անհանդուրժողականությունը `տարբեր կարծիք ունեցողներին հարգելու համար: Կամ ճանապարհ, դա չի օգնում ընկերություններին արդյունավետորեն շփվել իրենց հաճախորդների հետ, կամ հակառակը:

  4. 7

    Այս դատարանի դահլիճը շարքից դուրս է եկել:

    Ես ասում եմ, երբ որոշ մարդկանց անջատում ես, որոշ մարդկանց միացնում ես: Ասա այն, ինչ դու Դուգը (գիտեմ, որ կանես): Անշուշտ կան կեղծավորների ուդլեր, որոնք սուտ խոսքեր են ասում իսկության մասին, և հետո ցույց տալու իրենց ճշմարտությունը ոչ այլ ինչ է, քան ճանապարհի կեսը, ուստի ուրախ եմ, որ դուք դա հռչակեցիք:

    Կարծում եմ ՝ անկախ նրանից, թե որտեղ ես զարկում, եթե քաղաքականություն ես մտնում, մարդկանց կվրդովես: Խնդրում եմ արեք: Ենթադրվում է, որ սոցիալական մեդիան կօգնի ժողովրդավարացնել խոսակցությունը, ճիշտ է:

  5. 9
  6. 11

    Սա հոյակապ կտոր է, Դագ: Ասելով, որ սոցիալական կայքերը Emperor- ը հագուստ չունի, իսկական թափանցիկության հազվագյուտ արտահայտություն է:

    Բայց կարծում եմ, որ քննադատության համար «սոցիալական մեդիայի խորհրդատուներին» առանձնացնելը չափազանց նեղ է: Սոցիալական լրատվամիջոցներից հեռացված լինելու վախը սահմանափակում է բոլորի, բացի մեզնից ամենից ապստամբների բաժանելը:

    Կասկած չկա, որ սոցիալական լրատվամիջոցները խթանում են համապատասխանությունը և քաղաքական կոռեկտությունը: Դա պարզապես միջավայրի բնույթն է:

  7. 13

    Թե ինչպես եմ ես դիմել դրան, այն է, որ ես հակված եմ շարունակել բիզնեսը LinkedIn- ում, և անձնական `Facebook- ում: Twitter- ը երկուսի թեթեւ խառնուրդն է ստանում: Արդյունքում, ես շատ ավելի ընտրովի եմ այն ​​հարցում, թե ում հետ եմ ընկերանում կամ ընդունում ընկերոջ խնդրանքները Facebook- ում: Ես ուզում եմ, որ նրանք ինձ անձամբ ճանաչեն և, այդպիսով, նրանք սովորաբար զարմացած չեն իմ կարծիքներից և / կամ նրանք գիտեն, որ ես վայելում եմ հարգալից քննարկում կամ բանավեճ:

    Այս մոտեցմամբ ես գտնում եմ, որ ես կարող եմ կիսվել իմ կարծիքներով և ներգրավվել քննարկումների մեջ `միևնույն ժամանակ պահպանելով իմ հարաբերությունները:

    • 14

      Այսպիսով, դուք պետք է ինքներդ ձեզ գրաքննեք, քանի որ որոշ մարդիկ չեն համաձայնվի և նույնիսկ կդատեն ձեզ ձեր համոզմունքների հիման վրա ... անկախ նրանից, թե որքան հարգալից եք: Ես գիտեմ. 🙂

  8. 16

    Սա իսկապես միտք առաջացնող գրառում էր: Որքանո՞վ եմ ես պատրաստ լինել իրական, երբ գործը ներգրավված է: Արդյո՞ք իմ դիրքը կվիրավորի մեկին, ով ինձ հետ բիզնես է անում կամ ինձ հետ գործ կանի: Ես լավ չեմ տիրապետում առցանց սոցիալական իրերին, ուստի հակված եմ կանոնավոր կերպով չուղարկել: Մայրս ասում էր, որ հեռու մնամ քաղաքական և կրոնական թեմաներից: Մեծ մասամբ մարդիկ ունեն փաստական ​​տեղեկություններ, կարծիքներ և բամբասանքներ (FOG): Theեխի մեջ խրված բանավեճերն այն քննարկումներն են, որտեղ իշխում են բամբասանքներն ու կարծիքը: Ես հակում ունեմ քողարկելու իմ հույզերը թեմայի շուրջ ՝ որպես տրամաբանություն: Մարդկանց մեծ մասը նույն բանն է անում: Միայն այն ժամանակ, երբ ես կարող եմ ստուգել իմ հույզերը (և ուրիշներն էլ նույնն են անում) թեմայի շուրջ, ես կարող եմ հեռանալ կարծիքից և բամբասել և արդյունավետ զրույց ունենալ: Շնորհակալություն Doug- ին `միտքը հարուցող գրառման համար:

    • 17

      Շնորհակալություն! Եվ ես համաձայն եմ ... Պարզապես կցանկանայի, որ մենք համարձակ լինեինք հարգել տարաձայնությունները և դադարել փախչել քննարկումներից: Թվում է, թե այս երկրում կա մի հասկացություն, որ դու կամ ինձ հետ ես, կամ ինձ դեմ ես… փոխարենը ինձանից պարզապես տարբերվելու:

  9. 18

    Մի երկու մտքեր, եթե կարող եմ:

    1. Մարդիկ ցեղային են և փափագում են կարգուկանոն և արդյունավետություն: Նրանք չեն սիրում նրանց, ովքեր անընդհատ խախտում են կարգը և հակված են նրանց վտարել դեպի անապատ: Սա ճիշտ է նաև սոցիալական լրատվամիջոցներում: Ոչ մի միջավայր չի պատրաստվում վերացնել հազարամյակների արմատացած վարքը մի քանի տարվա ընթացքում: Սոցիալական մեդիայի շարժումը չի փոխել միմյանց հետ մարդկանց * իրական փոխգործակցության ձևը: Փոխարենը, այն միջոց է գտել, որպեսզի մարդիկ ինտերնետով բավարարեն տոհմական այդ խորը կարիքը: Այդ պատճառով այն թռավ հրթիռի նման: Դա նոր չէ: Այն հնարավորություն է տալիս շատ, շատ հին մի բանի:

    2. Վերջերս ես մտածել եմ, որ ապագա պատմաբանները «թվային» դարաշրջան կոչելու փոխարեն, 1995 թվականից մինչև 2030 թվականները տարիները անվանելու են «ինքնասիրության դարաշրջան»: Ինչպես վերևում մեկնաբանեցի, ոստայնը և սոցիալական լրատվամիջոցները փոփոխությունների շարժիչ ուժ չեն, դրանք միայն լրատվամիջոցներ են, որոնք հնարավորություն են տալիս և արտացոլում են այն, ինչ մտածում և զգում են անհատներն ու ցեղերը: Այս շատ վաղ թվային դարաշրջանում մենք, ընդհանուր առմամբ, սոցիալական մեդիան օգտագործել ենք որպես միջոց «փառքի 15 րոպե» հասնելու համար բոլորի համար, քան իրական խորը և կայուն սոցիալական փոփոխությունների մղելու: Ինչպես նախկինում ռադիոյով և հեռուստատեսությամբ, սոցիալական լրատվամիջոցներն արագորեն իջնում ​​էին ՝ ներկայումս հայտնի մարդկանց համար իրենց պատկերները խթանելու միջոց (օրինակ ՝ Դոնալդ Թրամփ) և բերանով և ստեղնաշար ունեցող յուրաքանչյուրի «մտքի առաջնորդ» կամ «փոփոխություն» դառնալու համար: գործակալ »կամ« աճի հակեր »: Մենք անընդհատ խաղում ենք նոր բառեր հնարելու խաղ ՝ ցույց տալու համար, որ ինչ-որ կերպ ունենք նոր գաղափարներ (կրկին again աճի հակեր) և մեզ պետք է գովաբանեն որպես մտքի առաջնորդներ: Մենք նաև էժանացրել ենք «հանճար», «մտքի առաջնորդ», «գուրու» և այլ բառեր: Պարզվում է, որ LinkedIn- ի յուրաքանչյուր այլ անձ վերը նշվածներից մեկն է կամ ավելին, չնայած նրա փառքի հավակնությունը նրա ընտանիքի ծաղկային բիզնեսի կայքի «հիմնանորոգումն էր» և նրանց սանդղակի բարձրացումը դեպի SEO սանդուղք: Խոնարհությունն ու էթիկան այս պահին հիմնականում հետին մտքեր են, մինչդեռ փառքն ու անհատականությունն օրվա արժույթն են: Կարծում եմ, որ ինչ-որ պահի կլինի նոր դարաշրջան, երբ «մեծ պայթյունը» թուլանա, բայց մինչ այդ, ընդհանուր առմամբ, ամեն ինչ վերաբերում է ինձ, և թե ինչպես կարող եմ օգտագործել քեզ ՝ իմ նպատակներին հասնելու համար:

    Իմ $ 0.02

    • 19

      Միտք հրահրող: Բայց ես նաև ավելացնեմ, որ մարդկությանը առաջ են տանում հաճախ նրանք, ովքեր լսում են լսողներն ու կոչվում են «ինքնասիրահարվածներ»: Եթե ​​դուք պարզապես նախիրի մի մասն եք, ապա կարող եք խնդրի մի մասը լինել:

  10. 20
  11. 22

    Բարրի Ֆելդմանի հետ եմ: «… Երբ որոշ մարդկանց անջատում ես, որոշ մարդկանց միացնում ես»: Ես միշտ պնդել եմ, որ իմ կարծիքներն իմն են և ոչ ոքի ոչ ոք իմ սոցիալական ալիքներում: Եվ ես հաճույք եմ ստանում, երբ ինձ կանչում են այն մարդկանց, ովքեր չեն կիսում իմ տեսակետները: Բայց ես նաև համաձայն եմ ձեզ հետ, որ կան մարդիկ, ովքեր վախենում են բանավեճի մեջ մտնելուց և նախընտրում են այն անվտանգ խաղալ: Նրանք կարող են նույնիսկ համաձայնվել ինձ հետ, բայց չեն դիպչի այդ «դուր գալու» կոճակին ՝ վախենալով, որ կբացահայտվեն: Ես նրանցից չեմ: Ինձ դուր են գալիս փչացող մարդիկ ու ապրանքանիշերը:

  12. 23

    Կարծում եմ ՝ տարբերությունն այն է, որ որոշ մարդիկ բարձրաձայնում են իրենց համոզմունքները ՝ առանց մյուսներին դատելու, եթե համաձայն չեն: Օրերս ես դադարեցի հետևել մեկին, որին իսկապես հարգում էի, քանի որ նա թվիթերով գրեց «այն ապուշները, ովքեր հավատում են դրան ...», և ես պատահաբար այդ «ապուշներից» մեկը դարձա: Կարծում եմ, որ աշխարհը մոռացել է, որ մենք կարող ենք չհամաձայնել ՝ միևնույն ժամանակ հարգելով, որ մյուսները միևնույն փաստերից տարբեր եզրակացության են եկել:

  13. 25

    Մի բանի հետ, որի հետ ես շատ եմ պայքարում, այն է, որ հրապարակումներն ու քաղաքական գործիչները ստանում են աշխատավարձ ՝ դիրքորոշում ունենալու համար, որպես գործարար մարդ ՝ ռիսկի եք դիմում հեռացնել հեռանկարներին և հաճախորդներին: Իհարկե, ես երբեք չեմ քարոզել թափանցիկություն, ուստի կարծում եմ, որ հստակ եմ

    • 26

      Այնքան ճիշտ է: Համոզված եմ, որ իմ հափշտակությունները կորցրել են ինձ որոշ հաճախորդների և հեռանկարների համար: Այնուամենայնիվ, ես նախընտրում եմ աշխատել այնպիսի մարդկանց հետ, ովքեր հարգում էին, որ ես կարող էի ունենալ այլ տեսակետ, քան այն, որը չունեցավ: Դա հաստատ կոշտ ընտրություն է:

Ինչ եք կարծում?

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է ձեր տվյալները մշակվում.